Fruehjahrsputz: WinForms-Altlast entfernt, Dokumentation nachgezogen

Die Avalonia-Portierung ist abgeschlossen, damit ist die in ClawdDotNet.slnx
angekuendigte Aufgabe "WinForms-Oberflaeche entfernen" faellig. Der Stand
davor liegt unter dem Tag vor-fruehjahrsputz-2026-08.

Entfernt (56 Dateien, seit dem Herausloesen der Anwendungsschicht nicht mehr
Teil des Builds): ClawdDotNet.csproj, Program.cs, sieben frm_*-Formulare,
UI/, Models/, EmbeddedUI/, Properties/, Resources/, Services/, das alte
Anwendungssymbol und Deploy-Build.ps1 (ersetzt durch deploy/publish.py).
Dazu configs/*.json - Beispielkonfigurationen aus der Zeit vor dem
Instanzverzeichnis, auf die nur noch die alten Prompts verwiesen.

Die vier Entwicklungs-Prompts der Anfangszeit ziehen nach docs/archiv/ um,
mit README, das ihren Stand einordnet. Eine Regel darin gilt weiter - die
Pflichtfelder fetchedAt/dataAsOf/source der Internet-Tools -, deshalb
Archiv statt Loeschen; der WebSearch-Plan verweist auf den neuen Pfad.

Toter Code
- PlaceholderPageViewModel samt Ansicht: Es gibt keinen Platzhalter-Bereich
  mehr, seit alle neun Seiten portiert sind.
- Snappier als direkter Paketverweis: MongoDB.Driver loest es ohnehin auf
  dieselbe Fassung auf, der Verweis hob nichts an.

Zwei Fehler, die dabei sichtbar wurden
- Die taegliche Sicherung lief ins Leere. Die Oberflaeche bot sie an und
  schrieb Uhrzeit, Zielordner und Anzahl in die Einstellungen, aber der
  BackupScheduler wurde nirgends erzeugt. Jetzt am AppHost verdrahtet und
  in den geordneten Abbau aufgenommen.
- SettingsPageViewModel hielt die vier Sicherungs-Einstellungen doppelt.
  Aus der Ansicht waren sie laengst verschwunden, gelesen und beim
  Speichern zurueckgeschrieben wurden sie weiter: Wer die Uhrzeit auf der
  Sicherungs-Seite aenderte und danach die Einstellungen speicherte, bekam
  den alten Wert zurueck.

Pakete: keine bekannten Sicherheitsluecken mehr
- SQLitePCLRaw.bundle_e_sqlite3 auf 2.1.13 angehoben. Microsoft.Data.Sqlite
  bringt 2.1.11 mit, darin steckt GHSA-2m69-gcr7-jv3q (NU1903, hoch).
- SharpCompress bleibt als direkter Verweis stehen. Beim Aufraeumen erst
  als ungenutzt entfernt - dabei kam die von MongoDB.Driver gezogene
  Fassung 0.30.1 mit GHSA-6c8g-7p36-r338 zurueck. Der Verweis ist eine
  Anhebung, kein Ballast; das steht jetzt als Kommentar dabei.

Dokumentation
- Roadmap mit Statusblock: A1 und A3 erledigt, A2 nur zur Haelfte - Gate,
  Policy und Dienst greifen, aber keine Ansicht ruft ApproveAsync auf, ein
  gestagter Aufruf liegt unbeantwortet. Das ist jetzt Punkt 1 der Reihung.
  Rocket.Chat steht und kollidiert mit A5 (Matrix) - Entscheidung faellig.
- Avalonia-Portierungsleitfaden -> Oberflaechen-Leitfaden: kein Auftrag mehr,
  sondern Beschreibung des Stands.
- Bestandsaufnahme und Linux-Analyse als datierte Befunde gekennzeichnet;
  der teure Teil der Linux-Analyse (8.900 Zeilen WinForms) ist hinfaellig.
- Verweise auf frm_*, WebView2 und ClawdDotNet.csproj in den lebenden
  Dokumenten richtiggestellt.

Build fehlerfrei, 585 Tests gruen (6 uebersprungen).

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
Richard
2026-08-23 12:26:14 +02:00
co-authored by Claude Opus 5
parent 33d95a6c3f
commit 2853541629
79 changed files with 186 additions and 18381 deletions
+58 -11
View File
@@ -1,5 +1,22 @@
# Roadmap
**Stand: 2026-08-23** (Frühjahrsputz). Was seither gilt:
| Bereich | Stand |
|---|---|
| A1 Taskboard | **erledigt** — Dateiformat, Scanner mit Claiming, `task_*`-Tool, Migration, Tests |
| A3 Audit-Log | **erledigt** — append-only auf SQLite, Engine stempelt die Herkunft |
| A2 Staging | **halb** — Gate, Policy, Ablage und Dienst stehen und greifen; **die Freigabe-Ansicht fehlt.** Bis sie da ist, legt ein Agent Vorschläge ab, die niemand freigeben kann |
| Oberfläche | **portiert** — neun Bereiche nativ in Avalonia, Entwurf aus `Mockup/` umgesetzt. Die WinForms-Fassung ist entfernt (Tag `vor-fruehjahrsputz-2026-08`) |
| Rocket.Chat | Tool umgesetzt und registriert. **Damit steht A5 zur Entscheidung an** — siehe unten |
| Pakete | keine bekannten Sicherheitslücken mehr; `SharpCompress` und `SQLitePCLRaw.bundle_e_sqlite3` sind als Anhebung direkt verwiesen |
Die vier [Umsetzungspläne](umsetzungsplaene/) vom 2026-08-05 sind **alle noch offen**:
FileRW-Papierkorb, AgentInspector, AgentEditor-Härtung, WebSearch. Ihre Reihenfolge
steht in den Dokumenten selbst; sie sind hier nicht doppelt eingeordnet.
---
Zentrale Liste aller offenen Vorhaben. Sie löst die beiden „Vorgeschlagene
Reihenfolge"-Abschnitte in der [Bestandsaufnahme](Bestandsaufnahme-2026-07.md) und im
[Konzepte-Dokument](Konzepte-Backup-Finanz-Analyse.md) ab — die bleiben als Befund bzw.
@@ -16,7 +33,7 @@ Hintergrund: Konzeptvergleich mit [OpenAlice](https://github.com/TraderAlice/Ope
Staging-Freigabe, Audit-Log und das Skill-Modell. Die Inbox-Idee entfällt zugunsten
der geplanten Matrix-Migration (A5).
### A1 — Taskboard
### A1 — Taskboard — **erledigt**
Aufgaben als Markdown-Dateien mit YAML-Frontmatter im `SharedWorkspace`:
`title`, `status` (`backlog | todo | in_progress | done | canceled`), `priority`,
@@ -73,7 +90,13 @@ Frontmatter, nicht in einen eigenen Mechanismus.
Konzept-Doc: [Taskboard-Konzept](Taskboard-Konzept.md) (Dateiformat,
Wahrheitsaufteilung Datei/DB, Scanner-Verhalten, Invarianten, Migration).
### A2 — Staging-Freigabe für irreversible Aktionen (F-A1 + S4)
### A2 — Staging-Freigabe für irreversible Aktionen (F-A1 + S4) — **Kern erledigt, Ansicht offen**
> **Der offene Rest ist die Freigabe-Ansicht.** `StagingService` bietet
> `ListPendingAsync`, `ApproveAsync` und `RejectAsync`, `AppHost.Staging` reicht ihn
> an die Oberfläche durch — aber kein Ansichtsmodell ruft sie auf. Ein gestagter
> Aufruf liegt damit unbegrenzt in der Ablage. Solange das so ist, ist jede Aktion
> auf `Approve` faktisch eine Aktion auf `Deny`, nur ohne Rückmeldung an den Agenten.
Konzept-Doc: [Staging-Konzept](Staging-Konzept.md).
@@ -98,7 +121,7 @@ Ergänzungen (Juli 2026 beschlossen):
Sicherheitswirkung: Eine Prompt-Injection (K2) kann dann nur noch einen Vorschlag
erzeugen, keine Ausführung.
### A3 — Audit-Log (F-A2)
### A3 — Audit-Log (F-A2) — **erledigt**
Konzept-Doc: [Audit-Konzept](Audit-Konzept.md).
@@ -157,6 +180,13 @@ Agenten) wird auf Element/Matrix umgestellt.
Scope ist noch unbestimmt — braucht ein eigenes Konzept-Doc, bevor es in die
Reihenfolge eingeordnet wird.
**Kollision, seit Rocket.Chat steht (August 2026):** Das
[Rocket.Chat-Tool](../src/ClawdDotNet.Tools.RocketChat/) ist umgesetzt und im
`AppHost` registriert — es bedient genau den Zweck, für den A5 Matrix vorsah.
Entweder A5 entfällt und Rocket.Chat wird der Weg, oder wir betreiben zwei
Chat-Wege nebeneinander. Das ist **die nächste offene Grundsatzentscheidung**;
siehe [RocketChat-Nextcloud-Konzept](RocketChat-Nextcloud-Konzept.md).
### A6 — MySQL-Replikations-Spiegel (optional)
Beschlossen Juli 2026. **SQLite bleibt die einzige Wahrheit** — gearbeitet wird
@@ -203,10 +233,19 @@ Spiegel auch die Historie. Zeitlich passt A6 zu dem Server, der ggf. mit A5
| Memory-Flush vor Compaction | Bevor der ContextCompactor zusammenfasst, bekommt der Agent ein eng begrenztes Fenster, Dauerhaftes per `memory_store` zu sichern — sonst wirft die Compaction Wissen weg | beschlossen (GoClaw-Muster) |
| Memory-Auto-Injection | Relevante Memory-Abstracts werden automatisch eingeblendet (Relevanzschwelle, Deckel ~200 Tokens), **in die Nutzernachricht, nie in den System-Prompt** (Prompt-Cache T1) | beschlossen; löst den offenen Punkt „Automatische Einblendung" im [Memory-Konzept](Memory-Konzept.md) |
| Output-Scrubbing | Bekannte Secret-Werte (Register des `SecretProtector`) werden zentral aus **allen** Tool-Ergebnissen maskiert, bevor sie in Kontext, Historie oder Spiegel (A6) gelangen | beschlossen; schließt die Lücke, die S3 nur für URLs schloss |
| Hygiene-Paket | B9 (`index_Count`-Race), B11/T8 (`max_tokens` setzen), B13 (`instanceId`-Inkonsistenz), F-A6-Rest (UI zum Setzen/Rotieren der Secrets) | Kleinbugs, in einem Aufwasch. B10 geht im Historie-Umzug (A6) auf |
| Hygiene-Paket | B9 (`index_Count`-Race), B13 (`instanceId`-Inkonsistenz), F-A6-Rest (UI zum Setzen/Rotieren der Secrets) | Kleinbugs, in einem Aufwasch. B11/T8 (`max_tokens`) ist erledigt — `AgentEngine` setzt es aus `LoopGuard.MaxResponseTokens`. B10 geht im Historie-Umzug (A6) auf |
Erledigt seit der letzten Fortschreibung: B4 vollständig (Preise kommen live vom
`/models`-Endpunkt, unbekannte Modelle werden sichtbar gemeldet).
`/models`-Endpunkt, unbekannte Modelle werden sichtbar gemeldet). Beim Frühjahrsputz
dazugekommen: die automatische Sicherung lief ins Leere — die Oberfläche bot sie an
und schrieb die Uhrzeit weg, aber der `BackupScheduler` wurde nie gestartet. Jetzt
verdrahtet.
Neu aufgenommen (aus der Ideensammlung, die dabei aufgelöst wurde):
| Punkt | Was |
|---|---|
| Werkzeugwunsch | Agenten bekommen in den Kern-Prompt den Hinweis, sich zu melden, wenn ihnen ein Werkzeug fehlt, das es noch nicht gibt. Der Weg dafür ist da — ein Task an `@human` (A1). Gehört zum Prompt-Kern von A4 |
### B-DC — Deploymentcenter-Anbindung
@@ -221,7 +260,7 @@ Offen:
|---|---|---|
| DC1 | Oberfläche „Fehler melden" | Client vorhanden, Schaltfläche fehlt |
| DC2 | Agenten-Tool für den Bugtracker | macht den Claim/Lease-Workflow des Deploymentcenters nutzbar |
| DC3 | Release-Strecke | **erledigt für win-x64/dev** ([`deploy/publish.py`](../deploy/publish.py), 0.1.1 veröffentlicht). Offen: `linux-x64` nach der Avalonia-Portierung, `prod` |
| DC3 | Release-Strecke | **erledigt für win-x64/dev** ([`deploy/publish.py`](../deploy/publish.py), 0.1.1 veröffentlicht). Offen: `linux-x64` — die Portierung, auf die das wartete, ist durch — und `prod` |
| DC4 | SDK als Git-Submodul unter `external/` statt Cross-Repo-Pfad | betrifft auch die CI |
| DC5 | Betreiber: Evaluator-Cron einrichten, Token ausstellen, `parent_source` pflegen | **ohne den Cron ist die Überwachung wertlos** |
| DC6 | Update anwenden statt nur melden | **erledigt.** Agent liegt im Paket (Prüfsumme geprüft), Rückfrage in der Oberfläche, geordnetes Herunterfahren vor dem Agentenstart, `maintenance` an den Watchdog |
@@ -262,17 +301,20 @@ Notify ist gestrichen — geht in A5 auf.
| # | Vorhaben | Begründung |
|---|---|---|
| 1 | A1 Taskboard | Fundament; löst sechs bestehende Punkte auf einmal |
| 2 | A3 Audit-Log | klein, sofort nützlich; muss vor A2 da sein, damit Freigaben protokolliert werden |
| 3 | A2 Staging-Freigabe | größter Sicherheitsgewinn; Voraussetzung für unbeaufsichtigten Betrieb |
| | A1 Taskboard | Fundament; löste sechs bestehende Punkte auf einmal |
| | A3 Audit-Log | klein, sofort nützlich; musste vor A2 da sein, damit Freigaben protokolliert werden |
| **1** | **A2 — Freigabe-Ansicht** | Der Rest von A2 und das einzige Stück, das jetzt wirklich blockiert: Ohne sie liegen gestagte Aufrufe unbeantwortet. Kleiner Umfang, große Wirkung |
| 2 | FileRW-Papierkorb | [eigener Plan](umsetzungsplaene/UMSETZUNGSPLAN-FileRW-Papierkorb-Cleanup.md); kleinster Eingriff, entschärft ein reales Risiko und erlaubt, `FileRW.delete` von `Approve` auf `Auto` zu senken |
| 3 | A5 entscheiden: Matrix oder Rocket.Chat | Blockiert K4 (Streaming) und färbt auf A6 ab. Entscheidung, keine Umsetzung — deshalb früh |
| 4 | C1 Marktkalender | spart sofort Kosten; nutzt A1-Frontmatter |
| 5 | A4 Skills/Toolsets | Token-Hebel, Cache-stabil |
| 6 | C2 Indicators | Qualität + Kosten |
| 7 | C7 + C8 Ergebnisregister, Aussagen | das eigentliche Leistungsmaß; braucht A3 |
| — | DC1 „Fehler melden"-Schaltfläche | zwischendurch; der Client steht, es fehlt der Knopf |
| — | Hygiene-Paket (B) | zwischendurch, unabhängig |
| — | Historie-Umzug in die Instanz-DB | löst B10 + K6; Voraussetzung für A6 |
| — | A6 MySQL-Spiegel | nach dem Historie-Umzug; natürliches Zuhause auf dem A5-Server |
| — | A5 Matrix | eigenes Konzept-Doc zuerst; Scope klären, dann einordnen |
| — | A5 umsetzen | erst nach der Entscheidung aus Zeile 3; der gewählte Weg bekommt dann sein Konzept-Doc |
Leitlinie der Reihung: erst Nachvollziehbarkeit und Kontrolle (Audit, Staging),
dann Fähigkeiten — ein Agent, der unbeaufsichtigt läuft, braucht zuerst Bremsen,
@@ -283,7 +325,12 @@ dann PS.
## Umsetzung mit Opus 4.6 — Einstufung
Die Entwicklung erfolgt mit Opus 4.6. Die meisten Vorhaben sind damit gut
machbar, sofern die hier notierten Vorgaben mitgegeben werden. Zwei Stellen
machbar, sofern die hier notierten Vorgaben mitgegeben werden.
> Die beiden hier markierten Stellen sind inzwischen gebaut: Der **Scanner-Kern**
> (A1) steht samt Claiming und Reconciliation, die **Fortsetzung nach Freigabe**
> (A2) folgt der Vorgabe unten — der Lauf endet beim Staging regulär, kein Suspend.
> Die Tabelle bleibt als Begründung stehen, warum es so gebaut wurde. Zwei Stellen
berühren Nebenläufigkeits-Invarianten bzw. Engine-Querschnitte — sie sind für
Opus 5 / Fable markiert oder durch eine Architektur-Vorgabe entschärft.