Commit Graph
2 Commits
Author SHA1 Message Date
RichardandClaude Opus 5.5 5b8656d969 Tests: Verbindungspools nur der eigenen Datenbank leeren statt aller
Die zufaelligen roten Laeufe der vollen Suite (jedes Mal ein anderer Test,
zuletzt PromptHistoryTests mit einer reinen Funktion) hatten eine Ursache:
Zwanzig Testklassen riefen beim Aufraeumen SqliteConnection.ClearAllPools()
auf. Das ist prozessweit und nahm einem parallel laufenden Test die
Verbindung mitten im Oeffnen weg - ObjectDisposedException in ApplyPragmas.

- SqliteStorage.ReleasePooledConnections(pfad) leert nur die Pools der
  Datenbanken unter einer Datei oder einem Verzeichnis.
- BackupService oeffnet die Quelle fuer VACUUM INTO ohne Pool: eine
  einmalige Kopie soll die Datei danach nicht offen halten.
- PoolReleaseTests: die freigegebene Datenbank laesst sich loeschen, die
  andere arbeitet weiter.

Vier volle Laeufe hintereinander gruen.

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
2026-09-24 15:27:33 +02:00
RichardandClaude Opus 5.5 8df5d004e4 Scanner: Laeufe deckeln, stille Kappung bei 500 beseitigen (#682)
Drei Fehler im Taktgeber des Taskboards, zwei gemeldet, einer beim Bau gefunden:

1. Unbegrenzte Parallelitaet. Jede faellige Aufgabe startete sofort. Bei
   Cron-Terminen auf runden Zeiten hiess das: alle Agenten gleichzeitig, und
   alle Laeufe passierten die Budgetpruefung gemeinsam, weil sie je Lauf vor
   dem Start laeuft. Neu: maxParallelTaskRuns je Instanz (Vorgabe 4). Der Rest
   wartet, sortiert nach Prioritaet und dann nach Faelligkeit.

2. Stille Kappung. Die Kandidaten kamen ueber ListAsync mit Limit 500; darueber
   fielen Termine lautlos aus dem Takt. Neu: ListRunnableAsync liefert alle
   Aufgaben auf todo, ungekappt. Muessen Aufgaben warten, steht das im Log,
   allerdings nur, wenn sich die Zahl aendert.

3. Der Takt wartete auf jeden Lauf, den er startete. Ein zehnminuetiger Lauf
   hielt damit jeden anderen Termin zehn Minuten an, und mit einem Deckel
   haetten die freien Plaetze leer gestanden. Neu: Die Schleife startet und
   wartet nicht; DisposeAsync wartet stattdessen auf die laufenden Laeufe.

Beansprucht wird nur, was sofort starten kann. Alles andere bleibt auf todo,
sonst liefe beim Warten der Lease ab und die Aufgabe wuerde ein zweites Mal
beansprucht. Ein Cron-Termin geht dadurch nicht verloren, weil DueOccurrence
bis zum letzten Lauf zuruecksucht. Ein von Hand gestarteter Lauf wartet auf
keinen Platz, belegt aber einen.

Bleibt offen: Bis zu maxParallelTaskRuns Laeufe koennen die Budgetpruefung
weiterhin gemeinsam passieren. Die Luecke ist damit begrenzt, aber nicht
geschlossen; dafuer braeuchte es eine Reservierung vor dem Lauf.

Tests: ScannerCapacityTests (9 neu). 1.229 gruen.

Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
2026-09-24 10:24:51 +02:00