- Cases/Decisions in der Instanz-DB; CaseDesk fuehrt die Regeln, der Brett-Task traegt
den Vorgang zum jeweiligen Halter
- Eskalation nur nach oben, eine Ebene je Schritt; die Leitung entscheidet (mit Begruendung,
bindet ihren Bereich), erledigt selbst oder reicht mit Einschaetzung weiter
- Erst nachsehen: bindende Beschluesse werden vor dem Eskalieren gezeigt; dieselbe Frage
aus derselben Einheit schliesst sich dem offenen Vorgang an
- Tagesdeckel je Einheit; nach der Frist wird ein Mensch gerufen (Anschluss fuer #644)
- Konflikt: zuerst die Gegenseite, dann Zustellung an die niedrigste gemeinsame Leitung;
Ebenen dazwischen vermerkt, nicht befragt
- Fremdinhalt-Stufe (#715): Eskalation ohne eigenen Text, kein Konflikt mit Position
- Jede Ebene haengt an (#697), beim Halter gerahmt als Daten
- Escalation ist ein implizites Werkzeug jedes Agenten; Briefing nennt den Weg
- Scanner behaelt einen im Lauf gesetzten Status blockiert/abgebrochen
Co-Authored-By: Claude Opus 5.5 <noreply@anthropic.com>
SecretKeyStore.Wrap band den Hauptschluessel unter Windows per DPAPI ans
Benutzerkonto und gab ihn sonst ungewrappt zurueck - eine Zeile, die man beim
Lesen ueberspringt und die auf dem Zielsystem "im Klartext" bedeutet.
Dahinter steht jetzt ein SecretKeyRing: derselbe Hauptschluessel, mehrfach
verpackt, je Fach ein ISecretProvider (dpapi, passphrase, file). Fuer Aufrufer
aendert sich nichts - GetOrCreateKey gibt weiterhin 32 Byte zurueck. Genau dafuer
war die Naht da.
WARUM MEHRERE FAECHER UND NICHT EIN BESSERES
Ein Schluessel an der Maschine ueberlebt keinen Umzug; einer an einer Passphrase
verlangt bei jedem Start jemanden, der tippt - und Dauerbetrieb ohne Menschen ist
der Zweck (#214). Der Bund entscheidet sich nicht: Im Alltag oeffnet das
Maschinenfach ohne Rueckfrage, nach einem Umzug die Passphrase, und beide fuehren
zu DEMSELBEN Schluessel. Alle enc:v2-Werte bleiben lesbar.
Und deshalb darf die Schluesseldatei jetzt ueberhaupt in eine Sicherung: Sobald
ein Wiederherstellungsfach da ist, steht der Hauptschluessel in keiner Fassung im
Klartext darin.
Nicht zu verwechseln mit der Sicherung mit Passphrase: Die schluesselt jeden WERT
einzeln ins Archiv um, fuer den Transport einer Instanz. Das Wiederherstellungs-
fach schluesselt den HAUPTSCHLUESSEL um, damit eine bestehende Installation
weiterlaeuft - unbeaufsichtigt ueber CLAWD_SECRET_PASSPHRASE. Die Unterscheidung
steht in docs/Roadmap.md bei #190.
Beide Altformate werden uebernommen: 32 rohe Byte werden zum Fach file, ein
DPAPI-Block zum Fach dpapi. Derselbe Schluessel, nur anders verpackt.
Zwei Zusagen, mit Tests festgehalten:
- Geht KEIN Fach auf, wird abgebrochen statt ein neuer Schluessel erzeugt. Ein
neuer Hauptschluessel machte jeden bestehenden Wert wortlos unlesbar.
- Ein Umzug legt den Schluessel NICHT im Klartext ab, nur damit der naechste Start
bequemer wird.
Beim automatischen Weg wird nur hinzugefuegt, nie weggenommen; weggenommen wird
nur in SetRecoveryPassphrase, wo ein Mensch gerade getippt hat.
#190 bleibt offen: Unter Linux greift weiterhin das Fach file. Neu ist, dass es
beim Start als Warnung im Protokoll steht statt unsichtbar zu sein. Womit das
Maschinenfach dort gefuellt wird, ist Entscheidung #180 - diese Schnittstelle ist
die Stelle, an der die Antwort eingesetzt wird.
834 Tests gruen, 0 Warnungen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
- ClawdDotNet.Web: Kestrel im Prozess der Anwendung, Token-Absicherung (TokenGate mit FixedTimeEquals), Endpunkte unter /api, Ereignisstrom unter /events (Server-Sent Events) und fortlaufendes Log-Streaming.
- Weboberflaeche (wwwroot/): Vollstaendiges Single-Page-Frontend mit nativem HTML5, CSS3 und ES-Modulen ohne Buildschritt (strikt textContent, #-Routing, sofortiger Login-Sprung bei fehlendem Token, Light/Dark-Theme, lokale Barlow-Schriften).
- ClawdDotNet.App: Fachlogik aus den Avalonia-ViewModels in Dienste herausgeloest (AgentAdministration, JobAdministration, ServiceAdministration, RunCoordinator) und ueber InstanceChange synchronisiert.
- Tests: ClawdDotNet.Web.Tests und ClawdDotNet.App.Tests hinzugefuegt, alle 684 Tests erfolgreich.
Gesichert wird alles, was sich nicht wiederherstellen laesst: Identity und Soul,
Konfigurationen, Arbeitsverzeichnisse, Chatverlaeufe und vor allem die Datenbank
mit dem Langzeitgedaechtnis. Protokolle bleiben standardmaessig aussen vor.
Zwei Punkte waren dabei nicht offensichtlich.
Die Datenbank darf nicht einfach kopiert werden. Mit WAL stehen die juengsten
Aenderungen in der Begleitdatei, nicht in der Hauptdatei — eine reine Kopie waere
veraltet oder in sich widersprueckhlich. VACUUM INTO erzeugt dagegen im laufenden
Betrieb eine geschlossene, konsistente Kopie; die WAL-Begleitdateien gehoeren dann
nicht mehr ins Archiv.
Zugangsdaten sind seit S7 mit DPAPI geschuetzt und damit an Benutzer und Rechner
gebunden. In einer Sicherung waeren sie genau dann unbrauchbar, wenn man sie
braucht — bei einem defekten Rechner. PassphraseProtector schluesselt sie deshalb
beim Sichern auf eine Passphrase um (PBKDF2 mit 210.000 Runden, AES-GCM) und beim
Wiederherstellen zurueck auf DPAPI des Zielrechners. Alternativ laesst sich eine
Sicherung ganz ohne Zugangsdaten erstellen; sie ist dann gefahrlos ablegbar, die
Wiederherstellung aber unvollstaendig.
Das Umschluesseln arbeitet auf dem JSON-Baum statt ueber die typisierten
Konfigurationsklassen. Beim Deserialisieren und erneuten Serialisieren gingen
unbekannte Felder verloren — eine Sicherung darf aber nichts wegwerfen, nur weil
eine Programmfassung ein Feld nicht kennt. Ein Test haelt das fest.
Weitere Eigenschaften: Manifest mit Pruefsummen je Datei, sodass ein veraendertes
Archiv auffaellt, bevor etwas ueberschrieben wird. Vorschau-Modus. Vorhandene
Dateien werden ohne ausdrueckliche Zustimmung nicht ueberschrieben. Eintraege, die
aus dem Zielverzeichnis herauszeigen, werden abgelehnt.
Der wichtigste Test ist der vollstaendige Rundlauf: Instanz aufbauen, sichern, in
ein leeres Verzeichnis wiederherstellen und pruefen, dass Persoenlichkeit,
Arbeitsstand, Gedaechtnis und nutzbare Zugangsdaten zurueck sind. Ein ungepruefte
Wiederherstellung ist kein Backup, sondern eine Vermutung.
385 Tests gruen (237 Core, 148 Tools).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
OpenRouter-Schluessel, Datenbank-Verbindungszeichenfolgen samt Passwort,
Mail-Zugangsdaten und das Telegram-2FA-Passwort lagen im Klartext in
AgentSettings.json und InstanceSettings.json. Wer die Dateien lesen konnte — ein
Backup, eine Dateifreigabe, ein versehentlicher Commit — hatte alle Zugaenge.
SecretProtector nutzt DPAPI im Benutzerkontext: Die Werte lassen sich nur vom
selben Windows-Benutzer auf demselben Rechner lesen. Das schuetzt gegen
Weitergabe der Datei, nicht gegen einen Angreifer, der bereits als dieser
Benutzer laeuft — fuer einen lokal laufenden Dienst die angemessene Stufe.
Verschluesselte Werte tragen ein Praefix. Dadurch bleibt Klartext aus bestehenden
Konfigurationen lesbar und wird beim naechsten Speichern automatisch uebernommen;
vorhandene Installationen laufen ohne Zutun weiter.
Ein Wert, der sich nicht entschluesseln laesst — etwa nach Benutzer- oder
Rechnerwechsel — wird gemeldet statt stillschweigend als Klartext
durchgereicht. Sonst ginge ein unbrauchbarer Schluessel an die API und der
Fehler waere schwer zuzuordnen.
ConfigSecrets entscheidet anhand der Feldnamen, welche Werte betroffen sind. Das
ist noetig, weil die Tool-Konfiguration ein freies Woerterbuch ist. Beim Speichern
werden die Werte nur fuer den Schreibvorgang verschluesselt und danach wieder
entschluesselt, damit die laufende Instanz weiterarbeiten kann.
309 Tests gruen (161 Core, 148 Tools).
Co-Authored-By: Claude Opus 4.8 <noreply@anthropic.com>
