feat(mcp): Ressourcen und Prompts fuer Claude Desktop, zwei Befunde behoben
MCP-ADAPTER 1.1
Werkzeuge ruft ein Modell von sich aus auf - Ressourcen und Prompts waehlt ein
MENSCH. In Claude Desktop sind das Anhang-Menue und Schraegstrich-Befehle, und
genau die fehlten.
- Vier Ressourcen: dc://roadmap (fertiger Markdown-Block),
dc://naechste-schritte, dc://projekte, dc://befunde.
- Vier Prompts: arbeit-aufnehmen, befunde-sichten, fehler-melden,
roadmap-pflegen. Ihr Wert liegt nicht in der gesparten Tipparbeit, sondern
darin, dass die Hausregeln mitkommen - erst nachsehen wer dransitzt,
Fremdmeldung nur mit Begruendung, Verworfenes nicht ohne neues Argument
wiedervorschlagen. Bisher standen die nur in Werkzeugbeschreibungen, und
die liest ein Modell erst, wenn es das Werkzeug schon gewaehlt hat.
- DC_PROJECT: worauf die Ressourcen zeigen. Werkzeuge nehmen project_slug je
Aufruf, Ressourcen haben keine Argumente.
- Ressourcen laufen durch dieselbe Fremddaten-Abgrenzung wie
Werkzeugergebnisse - sie sind eher ein Einfallstor, weil sie ungefragt im
Kontext landen.
- Einrichtung fuer claude_desktop_config.json dokumentiert.
Behoben: "initialize" spiegelte die verlangte Protokollfassung zurueck. Ein
Client, der 2025-06-18 anfragte, bekam sie bestaetigt, obwohl der Adapter
fuer 2024-11-05 geschrieben war. Jetzt wird gegen eine Liste tatsaechlich
bedienter Fassungen ausgehandelt.
Behoben: process.exit() mitten in schliessenden libuv-Handles. Unter Windows
eine Assertion und Rueckgabewert != 0 - ein sauber beendeter Server sah aus
wie ein abgestuerzter.
ZWEI BEFUNDE, DIE ERST DIE RESSOURCEN ZUTAGE FOERDERTEN
- roadmap.php?action=render lehnte fuer ein Werkbank-Token mit
"missing_project" ab. projectFilter() laesst es beim Lesen bewusst durch
(es soll die Landschaft sehen) und liefert null, also wurde der
Projektbezug "all". Betroffen war ausgerechnet der Tokentyp, den der
Adapter verlangt. Rueckfall ist jetzt das Heimatprojekt des Tokens.
- ProjectLinks::between() benutzte :a dreimal, forProject() :slug zweimal.
Bei ATTR_EMULATE_PREPARES = false unzulaessig -> HY093 und ein 500 auf
/api/bugtracker/v1/projects. Derselbe Fehler wie einst in der
Volltextsuche des Bugtrackers; ein Suchlauf ueber alle prepare()-Aufrufe
der Codebasis fand keine weitere Stelle.
WARUM BEIDE UNBEMERKT BLIEBEN
Beide Wege laufen nur mit einem Werkbank-Token (owner_type = dev_agent). Der
Testlauf hatte keines - es gibt keine API, so eines anzulegen, und in der
Produktion geschieht das von Hand. Ein Tokentyp, den kein Testfall benutzt,
ist ein Tokentyp, dessen Sonderwege niemand prueft.
testctl.php kann jetzt action=workbench_token; vier Testfaelle decken die Wege
ab, samt Gegenprobe, dass der Rueckfall aufs Heimatprojekt das Lesen ueber alle
Projekte nicht einschraenkt. 128 Faelle, alle gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
This commit is contained in:
co-authored by
Claude Opus 5
parent
1d5ac92051
commit
8b6d6a307e
+2
-2
@@ -15,7 +15,7 @@ Monitoring und einen Bugtracker, den Coding-Agenten selbständig bedienen.
|
||||
| **[Änderungen](../public/docs/changelog.json)** | Was sich je Fassung geändert hat und was zu tun ist. Öffentlich unter `/docs/changelog.php`, maschinenlesbar über `GET /api/updateservice/v1/changelog?since=X` |
|
||||
| **[Release-Anleitung für Agenten](../public/docs/release.md)** | Ein Projekt veröffentlichungsfähig machen: Vorlage kopieren, konfigurieren, ausliefern |
|
||||
| **[Linux-Testumgebung](./TESTUMGEBUNG.md)** | **Die geteilte Test-VM.** Wie ein Agent dort selbständig testet: DEV-Lizenz holen, Auslieferung prüfen, Befunde melden — mit `dc-testkit` |
|
||||
| **[Testinstanz & automatisierter Testlauf](./TESTINSTANZ.md)** | **`dc-dev.mhdf.de` — die zweite Installation zum Kaputtmachen.** 124 Fälle gegen API, Rechte, Migrationen und Zugangssperre (`tests/e2e/run.py`). **`scripts/deploy.py` führt sie vor jedem Produktiv-Upload aus** und bricht bei Fehlschlägen ab (`--ohne-test` umgeht das) |
|
||||
| **[Testinstanz & automatisierter Testlauf](./TESTINSTANZ.md)** | **`dc-dev.mhdf.de` — die zweite Installation zum Kaputtmachen.** 128 Fälle gegen API, Rechte, Migrationen und Zugangssperre (`tests/e2e/run.py`). **`scripts/deploy.py` führt sie vor jedem Produktiv-Upload aus** und bricht bei Fehlschlägen ab (`--ohne-test` umgeht das) |
|
||||
| [Agent-Prompt-Vorlage](./AGENT_PROMPT_TEMPLATE.md) | Textbaustein für `CLAUDE.md` / `AGENTS.md` eines Projekts |
|
||||
| [Agenten-Handbuch](../public/docs/bugtracker.md) | Vollständige Beschreibung des Bugtracker-Workflows, öffentlich unter `/docs/` |
|
||||
|
||||
@@ -27,7 +27,7 @@ Monitoring und einen Bugtracker, den Coding-Agenten selbständig bedienen.
|
||||
- **[Erstinstallation](./SETUP_INTEGRATION_GUIDE.md)** — `setup.json`, Installationskonto, `update-agent --action install`
|
||||
- **[Bugtracker](./BUGTRACKER_INTEGRATION_GUIDE.md)** — Anbindung aus Anwendungen heraus
|
||||
- **[Supervisor](./SUPERVISOR_INTEGRATION_GUIDE.md)** — Befunde: was ist ungewöhnlich? Läuft serverseitig auf ohnehin eingehenden Daten, **ohne Einbau in die Anwendungen**. Enthält auch den Rückbau begonnener Vorbereitungen
|
||||
- **[MCP-Adapter](../mcp/README.md)** — Claude Code und andere Werkzeuge direkt an Bugtracker, Roadmap und Supervisor anschließen
|
||||
- **[MCP-Adapter](../mcp/README.md)** — Claude Code **und Claude Desktop** an Bugtracker, Roadmap und Supervisor anschließen — 15 Werkzeuge, 4 Ressourcen, 4 Prompts
|
||||
|
||||
Hintergrund zu Supervisor und MCP, inklusive der Frage, warum der Client keinen
|
||||
Quelltext sieht: **[archiv/SUPERVISOR_MCP_DESIGN.md](./archiv/SUPERVISOR_MCP_DESIGN.md)**
|
||||
|
||||
Reference in New Issue
Block a user