docs: Was ein Feature Request ist - und was die eigene Planung ist

Der Unterschied war nirgends aufgeschrieben, und am type ist er auch nicht
ablesbar: Der kennt nur bug und feature_request, also muss ein Roadmap-Vorhaben
sich als Wunsch ausgeben. Unterschieden wird am Themenbereich.

Ein feature_request ist ein Vorschlag an ein FREMDES Projekt - etwas, das dort
gebaut werden muesste, damit die Zusammenarbeit besser wird. Das Beispiel steht
jetzt in der Agent-Vorlage, weil es genau so vorgekommen ist: Ein Agent an
IBKRTrader brauchte die Besitzerart seines Tokens, das Deploymentcenter gab sie
nirgends heraus, also schlug er einen Endpunkt vor (#282 - inzwischen gebaut).

ROADMAP_MIGRATION.md warnt zusaetzlich, dass Schritt 3 und 4 zusammengehoeren.
Bei der ersten Uebernahme ist das gutgegangen - 217 von 229 Eintraegen haben
ihren Themenbereich bekommen. Auffaellig wurde etwas anderes: Die Bugliste
zeigte Roadmap-Eintraege mit an, und die zwoelf echten Vorschlaege lagen unter
der Planung begraben.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

docs/ROADMAP_MIGRATION.md

@@ -126,6 +126,25 @@ angepasst.
 
 Jedes Vorhaben wird ein Item. Mit MCP-Adapter:
 
+> ⚠️ **`type: "feature_request"` ist hier ein Behelf, keine Aussage.** `type`
+> kennt nur `bug` und `feature_request` — ein Vorhaben muss sich deshalb als
+> Wunsch ausgeben, obwohl es die eigene Planung ist und kein Vorschlag an
+> jemanden. Entscheidend ist Schritt 4: **Erst der Themenbereich macht das Item
+> zum Roadmap-Eintrag**, und erst dann verschwindet es aus der Bugliste und
+> erscheint im Roadmap-Modul.
+>
+> Wer die Übernahme nach Schritt 3 abbricht, hinterlässt Dutzende
+> vermeintlicher Feature Requests im Eingang des Projekts — **Schritt 3 und 4
+> gehören zusammen.**
+>
+> Bei der ersten Übernahme (August 2026, vier Projekte) ist das gutgegangen:
+> 217 von 229 Einträgen haben ihren Themenbereich bekommen. Auffällig wurde
+> trotzdem etwas anderes — die Bugliste zeigte Roadmap-Einträge damals noch
+> mit an, und die zwölf echten Vorschläge lagen unter der Planung begraben.
+> Seit 2.7.1 blendet die Bugliste sie ab Werk aus.
+>
+> Dass der `type` zu eng ist, ist als Item #285 gemeldet.
+
 ```
 dc_report(title: "Symbol-Upload und dc_symbolicate",
           type: "feature_request",