Eine Roadmap statt neun Plandokumente; alte Plaene ins Archiv

Die offenen Punkte lagen ueber neun Dokumente verstreut, teils widersprechend,
teils mit Punkten, die laengst umgesetzt waren. ROADMAP.md fuehrt sie zusammen:
sechs Stufen, jeder Punkt gegen den Code geprueft.

Markierung ueber eine Legende, damit Konzepte nicht mit Aufgaben verwechselt
werden: dringend, eingeplant, Backlog, Konzept (durchdacht, aber bewusst nicht
eingeplant), liegt beim Nutzer, verworfen.

Stufen: 0 Sofort (OpenRouter-Key) - 1 Aufraeumen abschliessen (Merge nach main,
Nullable-Warnungen, Startup-Backfill) - 2 Portierung abschliessen (Linux-Erstlauf
und Verifikation, dann Deployment/CI) - 3 Analytik schaerfen (Strategie-
Klassifikation, Backtest-Harness, Track-Record im Score, Ranking) - 4 Daten-
haushalt (SQL des Nutzers) - 5 Ingest skalieren - 6 Monetarisierung vorbereiten.

Ein Anhang haelt fest, was geprueft und bewusst NICHT auf die Roadmap kam, damit
es nicht versehentlich wieder als Aufgabe auftaucht (Azuro/Limitless, die
Marketing-Seiten, Kaltarchiv, EF Core 10).

Archiv: FIXPLAN-DONE, FIXPLAN-G-Speicher, FIXPLAN-TODO, FIXPLAN-UI-Ranglisten,
UMSETZUNGSPLAN sowie ANALYSE-Linux-Portierung, PLAN-Linux-Portierung,
PLAN-Architektur-WebUI-Backend und PLAN-DatenIngest-Skalierung liegen jetzt
unter docs/archiv/ mit einer README, die jedes Dokument einordnet. Sie bleiben
als Begruendungs- und Detailquelle - die Roadmap nennt jeden Punkt knapp, die
Herleitung steht dort.

Dabei aufgefallen: die beiden nie gepflegten Plaene (Architektur, DatenIngest)
zeigten 40 offene Punkte, von denen die Haelfte umgesetzt war - Read/Control-
Split, /api/capabilities, CORS-Whitelist, Egress-Kanaele mit Cooldown und
Per-Kanal-Limiter, Ingest-Tiering. Nachgeprueft, abgehakt und mit Statusblock
eingeordnet, sonst waere das Archiv selbst eine Fehlerquelle.

Was dabei nur teilweise umgesetzt war, ist als Roadmap 5.3 aufgenommen
(Health-Statistik je Kanal, multi-homed pruefen, DB-Guard, Plausibilitaets-
pruefung), ebenso der nie durchgefuehrte Audit auf versteckte Writes in
Read-Endpunkten (6.1). Header-Rotation ist als verworfen markiert statt offen
zu bleiben: Verschleierung gegenueber Polymarket riskiert genau den Zugang, auf
dem das Projekt aufsetzt.

STATUS.md beschreibt jetzt nur noch den Ist-Stand und verweist fuer die offenen
Punkte auf die Roadmap, damit nichts doppelt gepflegt wird. CLAUDE.md nennt
beide Einstiege.

Build gruen, 126 Tests gruen, keine toten Links.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

This commit is contained in:

Richard

2026-08-23 18:46:00 +02:00

co-authored by

Claude Opus 5

parent 1f230fe12c

commit 6975720dc6

14 changed files with 429 additions and 73 deletions

									
										CLAUDE.md
									
		+7
		-2
	
												View File
												
				@@ -1,7 +1,12 @@

				# Predictalytics

				**Stand des Projekts, offene Punkte und Altlasten-Entscheidungen:

				[`STATUS.md`](STATUS.md)** — dort zuerst nachsehen.

				**Zuerst hier nachsehen:**

				* [`STATUS.md`](STATUS.md) — wo das Projekt steht, was fertig ist.

				* [`ROADMAP.md`](ROADMAP.md) — was ansteht, in welcher Reihenfolge, und welche Konzepte

				  bewusst zurückgestellt sind.

				Die früheren Plandokumente liegen unter [`docs/archiv/`](docs/archiv/) und werden nicht

				mehr gepflegt.

				Betriebsdokumentation zur Anbindung an das Deployment Center (Lizenz, Watchdog,

				Updates, Fehler-Stream): [`docs/BETRIEB-Deploymentcenter.md`](docs/BETRIEB-Deploymentcenter.md).