Eine Roadmap statt neun Plandokumente; alte Plaene ins Archiv

Die offenen Punkte lagen ueber neun Dokumente verstreut, teils widersprechend,
teils mit Punkten, die laengst umgesetzt waren. ROADMAP.md fuehrt sie zusammen:
sechs Stufen, jeder Punkt gegen den Code geprueft.

Markierung ueber eine Legende, damit Konzepte nicht mit Aufgaben verwechselt
werden: dringend, eingeplant, Backlog, Konzept (durchdacht, aber bewusst nicht
eingeplant), liegt beim Nutzer, verworfen.

Stufen: 0 Sofort (OpenRouter-Key) - 1 Aufraeumen abschliessen (Merge nach main,
Nullable-Warnungen, Startup-Backfill) - 2 Portierung abschliessen (Linux-Erstlauf
und Verifikation, dann Deployment/CI) - 3 Analytik schaerfen (Strategie-
Klassifikation, Backtest-Harness, Track-Record im Score, Ranking) - 4 Daten-
haushalt (SQL des Nutzers) - 5 Ingest skalieren - 6 Monetarisierung vorbereiten.

Ein Anhang haelt fest, was geprueft und bewusst NICHT auf die Roadmap kam, damit
es nicht versehentlich wieder als Aufgabe auftaucht (Azuro/Limitless, die
Marketing-Seiten, Kaltarchiv, EF Core 10).

Archiv: FIXPLAN-DONE, FIXPLAN-G-Speicher, FIXPLAN-TODO, FIXPLAN-UI-Ranglisten,
UMSETZUNGSPLAN sowie ANALYSE-Linux-Portierung, PLAN-Linux-Portierung,
PLAN-Architektur-WebUI-Backend und PLAN-DatenIngest-Skalierung liegen jetzt
unter docs/archiv/ mit einer README, die jedes Dokument einordnet. Sie bleiben
als Begruendungs- und Detailquelle - die Roadmap nennt jeden Punkt knapp, die
Herleitung steht dort.

Dabei aufgefallen: die beiden nie gepflegten Plaene (Architektur, DatenIngest)
zeigten 40 offene Punkte, von denen die Haelfte umgesetzt war - Read/Control-
Split, /api/capabilities, CORS-Whitelist, Egress-Kanaele mit Cooldown und
Per-Kanal-Limiter, Ingest-Tiering. Nachgeprueft, abgehakt und mit Statusblock
eingeordnet, sonst waere das Archiv selbst eine Fehlerquelle.

Was dabei nur teilweise umgesetzt war, ist als Roadmap 5.3 aufgenommen
(Health-Statistik je Kanal, multi-homed pruefen, DB-Guard, Plausibilitaets-
pruefung), ebenso der nie durchgefuehrte Audit auf versteckte Writes in
Read-Endpunkten (6.1). Header-Rotation ist als verworfen markiert statt offen
zu bleiben: Verschleierung gegenueber Polymarket riskiert genau den Zugang, auf
dem das Projekt aufsetzt.

STATUS.md beschreibt jetzt nur noch den Ist-Stand und verweist fuer die offenen
Punkte auf die Roadmap, damit nichts doppelt gepflegt wird. CLAUDE.md nennt
beide Einstiege.

Build gruen, 126 Tests gruen, keine toten Links.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>

docs/archiv/README.md

@@ -0,0 +1,25 @@
+# Archiv — abgelöste Plandokumente
+
+Diese Dokumente wurden am **2026-08-23** hierher verschoben. Sie werden **nicht mehr
+gepflegt**. Was von ihnen noch offen war, steht gebündelt in [`ROADMAP.md`](../../ROADMAP.md);
+der Ist-Stand des Projekts in [`STATUS.md`](../../STATUS.md).
+
+**Wozu sie trotzdem da sind:** Die Roadmap nennt jeden offenen Punkt knapp. Die Herleitung —
+warum etwas so entschieden wurde, welche Messungen dahinterstehen, welche Alternativen
+verworfen wurden — steht hier. Wer einen Roadmap-Punkt umsetzt, findet hier den Kontext.
+
+**Vorsicht bei der Lektüre:** Der Text unterhalb des jeweiligen Statusblocks beschreibt den
+Stand seiner Entstehungszeit. Test-Baselines, Dateipfade und „so ist es heute"-Aussagen sind
+teils überholt. Immer gegen den Code prüfen, nie direkt übernehmen.
+
+| Dokument | Stand | Was drinsteht |
+|---|---|---|
+| [`UMSETZUNGSPLAN.md`](UMSETZUNGSPLAN.md) | 2026-07-01, abgehakt 2026-08-23 | Phase 1 (Kernanalytik: PnL-Engine, Win-Rate, Deep-Dive, Copytrading-Score) und Phase 2 (Migrationen, Scoring-Entkopplung, Bugliste, Tests) sowie das Speicherplatz-Konzept. Bis auf A4 und B2 umgesetzt. |
+| [`FIXPLAN-DONE.md`](FIXPLAN-DONE.md) | 2026-07-09 | Vorgängerfassung des Fix-Plans, vollständig abgearbeitet. Reine Historie. |
+| [`FIXPLAN-TODO.md`](FIXPLAN-TODO.md) | 2026-07-09/11/13 | Teil D (Merkmals-Tags, HF-Trader-Tiering mit `IngestMode`) und Teil F (Kategorie-Erkennung: kanonische Tags, Rausch-Filter, Backfill). Umgesetzt bis auf F5 und zwei Tests. |
+| [`FIXPLAN-G-Speicher.md`](FIXPLAN-G-Speicher.md) | 2026-07-17 | Speicher-Governor, Retention für aggregierte Trader, `UsdcSize`/`OutcomeIndex`, Per-Kategorie-Edge. Vollständig umgesetzt; der Anhang mit den einmaligen SQL-Optimierungen ist offen. |
+| [`FIXPLAN-UI-Ranglisten.md`](FIXPLAN-UI-Ranglisten.md) | 2026-08-03 | Web-UI: Showcase-Sektionen, serverseitige Sortierung und Filterung. Vollständig umgesetzt bis auf die Sortierpfeile. |
+| [`PLAN-Linux-Portierung.md`](PLAN-Linux-Portierung.md) | 2026-08-06 bis -08 | Der Portierungsplan mit allen Entscheidungen und Abnahmevermerken. **Die ausführlichste Quelle für Roadmap-Stufe 2** — Abschnitt 7 (Deployment) und 8 (Verifikationsmatrix) sind dort detaillierter als in der Roadmap. |
+| [`ANALYSE-Linux-Portierung.md`](ANALYSE-Linux-Portierung.md) | 2026-08-06 | Die Bestandsaufnahme, die dem Portierungsplan vorausging: was am WinForms-Host hing, welche Pakete windows-spezifisch waren. Historisch. |
+| [`PLAN-Architektur-WebUI-Backend.md`](PLAN-Architektur-WebUI-Backend.md) | 2026-07 | Drei-Schichten-Konzept Core/Lokal/Public als Vorbereitung einer Monetarisierung. Phase 0–2 sind im Zuge der Portierung erledigt; Phase 3–4 sind Roadmap-Stufe 6. |
+| [`PLAN-DatenIngest-Skalierung.md`](PLAN-DatenIngest-Skalierung.md) | 2026-07 | Rate-Limits, Egress-Kanäle, Blockchain als Bulk-Quelle. Egress-Kanäle und Ingest-Tiering sind umgesetzt; der Rest ist Roadmap-Stufe 5. |