master
4
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
 Deploymentcenter BotandClaude Opus 5
|
f0ed67ad29 |
feat(2.9.0): Hardwarekey an der WebUI-Anmeldung und die Roadmap als Tafel
Zwei angeforderte Funktionen, dazu zwei Befunde, die ihnen im Weg lagen. == Zweite Stufe der Anmeldung (#666) == Nach korrektem Passwort verlangt das WebUI einen registrierten FIDO2-Schluessel. Die Pflicht haengt je Konto daran, OB ein Schluessel registriert ist - nicht an einem Schalter. Ein Schalter, den man vor der Registrierung umlegt, sperrt den Betreiber aus seiner eigenen Verwaltung aus. Ohne Fremdbibliothek gebaut (das Projekt hat bewusst kein Composer): src/Core/Webauthn/ mit CBOR-Leser, COSE-nach-DER-Wandlung und Pruefung ueber openssl_verify (ES256, RS256). Auth::login() heisst jetzt Auth::startLogin() und liefert drei Zustaende statt eines bool - aus "wahr heisst drin" ist "wahr heisst vielleicht drin" geworden, und ein uebersehener Aufrufer soll an einem fehlenden Methodennamen scheitern statt an einer truthy Zeichenkette. Die Setup-API der Zielsysteme geht ueber verifyCredentials() daran vorbei und bleibt unberuehrt. Notfalltoken als Ersatzweg: nur als Hash in der Datenbank, Klartext einmalig angezeigt, Einmalgebrauch. Laeuft als gewoehnliches Formular ohne JavaScript - ein Ersatzweg mit denselben Voraussetzungen wie der Hauptweg waere keiner. Fehlversuche auf der zweiten Stufe laufen in dieselbe Konto- und IP-Sperre wie das Passwort; zuvor zaehlte nur die erste Stufe. Benutzerverwaltung kann Konten umbenennen. Beim Loeschen eines Kontos und beim Zuruecksetzen der Testinstanz werden seine Schluessel mitgenommen: credential_id ist geraeteweit eindeutig, eine verwaiste Zeile haette denselben Yubikey dauerhaft unbrauchbar gemacht. == Roadmap-Tafel (#664) == Neuer Unterreiter Roadmap -> Tafel. Der Server liefert die fertige Gliederung (RoadmapBoard, ?action=board), die Seite rendert nur - sonst schneidet das WebUI anders als die API und ein spaeterer Export ein drittes Mal anders. Phasen stehen nicht im Code: gepflegt in der neuen Tabelle roadmap_phases, sonst an den groessten Luecken der Rangfolge geschnitten und sichtbar als geraten gekennzeichnet. Links die gekappte Spalte des Erledigten, rechts "Wird ueberlegt". Nachpruefung ist ein eigener Zustand und wird nicht als erledigt gezeichnet. Klick oeffnet ein Seitenpanel: Volltext, Verlauf, Kommentieren mit action_taken, Aendern von Bereich, Rang, Zielfassung, Status und Ausloeser - ohne Seitenwechsel. Das war der eigentliche Gewinn: Wer etwas bemerkte, musste sich bisher die Nummer merken und im Bugtracker danach suchen. Tiefe Verweise #roadmap/<projekt>/item/<id>. Ziehen zwischen Phasen ueber ?action=rank_between. Fremdtext wird ausschliesslich ueber textContent gesetzt, nie ueber innerHTML. == Befund: roadmap_rank war projektweit und bereichslokal zugleich (#177) == Entschieden: projektweit. move() sucht den Nachbarn ohne Bereichsfilter, reorder() schreibt keinen ganzen Bereich mehr auf 10/20/30 um, sondern vertauscht nur die Raenge, die die Eintraege ohnehin halten. rank_between rechnet die Mitte zwischen zwei Nachbarn und nummeriert nur dann einmal neu - unter Erhalt der Reihenfolge -, wenn dort kein Platz mehr ist; die Antwort sagt es dann. == Befund: CSRF an sitzungsauthentifizierten API-Schreibzugriffen == ApiAuth akzeptiert die WebUI-Sitzung, die Endpunkte prueften dabei kein CSRF-Token. Der Kommentar in Http::beginJson - "ausschliesslich per Token-Header, niemals per Cookie" - traf auf die API nie zu. Schreibende Anfragen im Sitzungsweg verlangen jetzt csrf_token bzw. X-CSRF-Token. Token-Clients sind nicht betroffen und wurden gegengeprueft. == Geprueft == tests/e2e/suite_tafel.py neu (16 Faelle), Suite gesamt 172 von 172 gegen die Testinstanz. Die WebAuthn-Zeremonien zusaetzlich gegen einen Software- Authenticator mit echtem P-256 und echtem CBOR: Registrieren, Anmelden, verfaelschte Signatur, veraltete Herausforderung und Zaehler-Rueckfall als Klonverdacht werden je mit 403 abgewiesen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> |
||
|
Deploymentcenter BotandClaude Opus 5
|
b4450c5f63 |
docs: Was ein Feature Request ist - und was die eigene Planung ist
Der Unterschied war nirgends aufgeschrieben, und am type ist er auch nicht ablesbar: Der kennt nur bug und feature_request, also muss ein Roadmap-Vorhaben sich als Wunsch ausgeben. Unterschieden wird am Themenbereich. Ein feature_request ist ein Vorschlag an ein FREMDES Projekt - etwas, das dort gebaut werden muesste, damit die Zusammenarbeit besser wird. Das Beispiel steht jetzt in der Agent-Vorlage, weil es genau so vorgekommen ist: Ein Agent an IBKRTrader brauchte die Besitzerart seines Tokens, das Deploymentcenter gab sie nirgends heraus, also schlug er einen Endpunkt vor (#282 - inzwischen gebaut). ROADMAP_MIGRATION.md warnt zusaetzlich, dass Schritt 3 und 4 zusammengehoeren. Bei der ersten Uebernahme ist das gutgegangen - 217 von 229 Eintraegen haben ihren Themenbereich bekommen. Auffaellig wurde etwas anderes: Die Bugliste zeigte Roadmap-Eintraege mit an, und die zwoelf echten Vorschlaege lagen unter der Planung begraben. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> |
||
|
Deploymentcenter BotandClaude Opus 5
|
c9bad697e5 |
feat(roadmap): Roadmap des Deploymentcenters uebernommen (I9)
61 Eintraege aus docs/ROADMAP.md stehen jetzt als Items im Deploymentcenter:
17 offen, 24 erledigt, 7 zurueckgestellt, 13 verworfen. Keine Waisen, jedes
Item mit doc_anchor. Der Abgleich laeuft ohne Befund durch.
Die Datei behaelt, was eine Tabellenzelle nicht traegt: die Begruendungen.
Der Zustand steht zwischen dc:roadmap-Markern und wird erzeugt.
- scripts/roadmap_import.py: wertet die Datei aus und uebertraegt sie.
Wiederholbar ueber client_ref, legt fehlende Themenbereiche an, wartet
bei Drosselung. Die Prioritaet liest es aus dem Abschnitt "Als
Naechstes" - solange die Datei die Quelle ist, soll auch die Prioritaet
von dort kommen.
- docs/ROADMAP.md: Statustabellen raus, erzeugter Block rein,
21 Ueberschriften und 14 Querverweise auf Item-Nummern umgestellt,
Abschnitt H mit Item-Nummern versehen.
WAS DIE UEBERNAHME ZUTAGE FOERDERTE
- G8 war zweimal vergeben: einmal offen, einmal erledigt. Genau die
Kollision handvergebener Kennungen, gegen die der Entwurf argumentiert.
Beide sind eigene Items.
- Bereich H fehlte in roadmap_epics - Migration 016 hatte nur A-G und I
gesetzt. Die Waisenerkennung meldete es. Das Importskript legt fehlende
Bereiche jetzt an, ueberschreibt aber keine vorhandenen: Ein
Uebernahmeskript darf anlegen, kuratierte Angaben nicht ueberschreiben.
- "Item #42" stand als erfundenes Beispiel im Rueckkanal-Absatz - und #42
gibt es wirklich, in predictalytics. Der Abgleich hat es gemeldet, ein
Mensch haette es nie bemerkt.
- Vier Marker waren veraltet (E1, E2, I8, D1).
BEHOBEN: spliceBlock() zerstoerte Dateien, die den Marker erwaehnen
strpos() nahm die erste Fundstelle von "<!-- dc:roadmap". Erwaehnt eine Datei
den Marker im Fliesstext - und die Einleitung einer ordentlichen Roadmap tut
genau das - setzte der Splice dort an und ueberschrieb den halben Dateikopf.
check() klammerte aus demselben Grund Prosa aus statt des Blocks.
Es trifft also ausgerechnet die Dateien, die das Verfahren beschreiben. Der
echte Block wird jetzt am Zeilenanfang samt "stand=" erkannt; das Blockende
wird ab dem Anfang gesucht, nicht ab Dateibeginn.
BEHOBEN: IPv6-Erkennung im Testlauf war launisch
erreichbar() prueft seit jeher IPv6 mit einem blossen connect(). Auf dieser
Strecke gelingt der Verbindungsaufbau zeitweise, waehrend danach nichts mehr
fliesst - der Lauf blieb dann auf IPv6 und jede Anfrage lief 21 Sekunden in
einen Timeout. Weil es launisch war, sah es mal nach einem Haenger und mal
nach einem sauberen Lauf aus. Geprueft wird jetzt bis zur Antwort:
TLS-Handschlag und ein HTTP-HEAD.
WebUI: Verweise im Inhalt hatten keine Farbregel und erschienen im
Browservorgabeblau auf schwarzem Grund. Der Bereichsverweis der Roadmap
springt ausserdem auf die Liste statt auf die Uebersicht - dort wirkt der
Filter, den er setzt.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
|
||
|
Deploymentcenter BotandClaude Opus 5
|
1d5ac92051 |
feat(2.7.0): Roadmap im DC, Testinstanz mit Testtor, Supervisor und MCP
Sammelcommit fuer den ueber mehrere Sitzungen gewachsenen, bisher nicht
eingecheckten Stand. Getrennte Commits waeren ehrlicher gewesen, sind es
nachtraeglich aber nicht mehr: BugRepo, changelog.json und die Doku tragen
Aenderungen aus allen Straengen gleichzeitig, und keine Zwischenstufe waere
lauffaehig.
ROADMAP IM DEPLOYMENTCENTER (2.7.0)
Planungsstand, Reihenfolge und Zustaendigkeit lagen in handgepflegten
Markdown-Dateien neben einem Bugtracker, der genau diese drei Dinge bereits
fuehrt. Zwei Pfleger fuer dasselbe Feld - Drift war eine Frage der Zeit.
Ab jetzt: Zustand im DC, Begruendung in der Datei. Kein Feld hat zwei Pfleger.
- Migration 016: epic, roadmap_rank, target_build, defer_trigger,
doc_anchor, Status "deferred", Tabelle roadmap_epics.
KEINE Roadmap-Tabelle - ein Eintrag ist ein bugtracker_item.
- Zugehoerigkeit ist ein Feld: Ein Item steht auf der Roadmap, wenn es ein
epic hat. Ein zweites Kennzeichen daneben koennte auseinanderlaufen.
- Kennung ist die Item-ID. Handvergebene Kuerzel ("A12") erzeugen die
schlimmste Fehlerart: Beide Seiten stimmig, Verschiedenes gemeint, weil
die Kennung nach einer Loeschung neu vergeben wurde.
- Zurueckstellen verlangt defer_trigger. Ohne benannten Anlass ist ein
Vorhaben nicht zurueckgestellt, sondern vergessen. Die Regel sitzt im
Repository, damit sie auf allen drei Schreibwegen gleich greift.
- Modules/Bugtracker/Roadmap.php, /api/bugtracker/v1/roadmap.php,
WebUI-Modul mit Filtern, cli/roadmap.php --write/--check,
dc_roadmap und dc_roadmap_set im MCP-Adapter.
- cli/roadmap.php --write ERZEUGT den Zustandsteil der Markdown-Datei;
--check prueft nur die Prosa. Was erzeugt wird, kann nicht driften.
- docs/ROADMAP_MIGRATION.md: Uebernahme fuer die anderen Projekte.
TESTINSTANZ UND TESTTOR
- dc-dev.mhdf.de: zweite Installation, eigene DB, eigene Schluessel,
Basic-Auth davor, Rocket.Chat aus.
- 124 Testfaelle in tests/e2e gegen API, Rechte, Migrationen, Sperre.
- scripts/deploy.py bringt vor jedem Upload erst den anstehenden Stand auf
die Testinstanz und laesst dann den Testlauf laufen. Erst bei
Rueckgabewert 0 geht etwas auf die Produktion (--ohne-test als Notausgang).
Andersherum prueft der Lauf aelteren Code als den, der gleich hochgeht.
- tests/ ist aus dem Produktiv-Deploy ausgeschlossen; testctl.php kann
nicht versehentlich auf dc.mhdf.de landen.
- Ein Lauf mit mehr uebersprungenen als geprueften Faellen endet mit
Rueckgabewert 2 statt 0. Nichts ist kaputt, geprueft wurde es aber auch
nicht - der Unterschied darf nicht am Rueckgabewert verschwinden.
SUPERVISOR, PROJEKTLANDSCHAFT, NACHPRUEFUNG (2.6.0/2.6.1)
- Migration 013: projektuebergreifend melden (dev_agent, evidence,
triage_external, affects).
- Migration 014: supervisor_findings, Katalog, fuenf serverseitige
Detektoren im Tick.
- Migration 015: Nachpruefung als Arbeitsschlange statt Benachrichtigung.
- DEV-Lizenzschluessel zur Selbstbedienung, dc-testkit fuer die Test-VM.
- MCP-Adapter: 15 Werkzeuge, ohne Fremdabhaengigkeiten, mit Abgrenzung
von Fremddaten gegen Prompt-Injektion.
BEHOBEN
- observe und status im Supervisor legten den Zustand des Befundes als
"status" in die Antwort. Http::ok() merged ['status' => 'success']
darunter, also gewann der Befundzustand - eine angenommene Meldung kam
als status="open" an. Heisst jetzt finding_status. War Item #59.
Migrationen 013-016 sind auf dem Produktivserver noch NICHT ausgefuehrt.
Ohne sie bricht das WebUI, weil die Roadmap-Ansicht bei jedem Seitenaufruf
gegen bugtracker_items.epic abfragt.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
|