0c20698fd514c35a8372ba78721e32fdb887660e
16
Commits
| Author | SHA1 | Message | Date | |
|---|---|---|---|---|
 Deploymentcenter BotandClaude Opus 5
|
073d52ab7d |
feat(2.9.2): Nur geprueft in Hardware entstandene Schluessel als zweiter Faktor
Befund aus dem Betrieb: Ein Passkey aus 1Password liess sich als Hardwarekey registrieren. Fuer das Deploymentcenter hinnehmbar, fuer ein Protokoll, das ausdruecklich Hardware fordert, nicht. Zwei Dinge, die wie eine Pruefung aussahen und keine waren - beide seit 2.9.0 gesetzt: authenticatorAttachment "cross-platform" steuert, was der Browser anbietet, und ein Passwortverwalter meldet sich ebenso. Und response.authenticatorAttachment setzt der Client, also genau die Instanz, gegen die sich nichts beweisen laesst. Was traegt, ist Basic Attestation. Neu geprueft wird die Kette bis zu einer hinterlegten Herstellerwurzel; die drei FIDO-Wurzeln von Yubico liegen bei. Ein x5c allein genuegt ausdruecklich nicht: Der Fall "eigenes Zertifikat, Name Yubico, AAGUID eines echten YubiKey 5, gueltige Unterschrift" wurde nachgebaut und wird abgewiesen - an der Kette, nicht an der Signatur. Drei Stufen statt eines Schalters, weil alle bisher registrierten Schluessel als nicht nachgewiesen gelten - auch echte Yubikeys. Bei attestation "none" ersetzt der Browser die Geraetekennung durch Nullbytes, bevor der Server sie sieht; es gab also nie eine Herkunft. Ein einzelner Schalter haette beim Umlegen den eigenen Zugang gesperrt. Der Wechsel nach "strict" wird zusaetzlich abgelehnt, solange das eigene Konto keinen nachgewiesenen Schluessel hat. - Attestation.php: packed und fido-u2f, Kettenpruefung gegen eigene Wurzeln statt gegen den Speicher des Betriebssystems, Gueltigkeit, Gegenprobe der AAGUID aus der Zertifikatserweiterung - HardwarePolicy.php: off / register / strict, optionale Modellliste, Wurzeln aus der Konfiguration erweiterbar - Migration 021: attested und drei Anzeigespalten, Vorgabe 0 - WebUI: Herkunft je Schluessel, Regel vor der Beruehrung angesagt - testctl clear_credentials, damit ein Testlauf den naechsten nicht aussperrt - Testreihe "hardware", 5 Faelle, ohne Krypto-Bibliothek 184 von 184 Testfaellen gruen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> |
||
|
Deploymentcenter BotandClaude Opus 5
|
8f514eb17a |
feat(2.9.1): Die Begruendung zieht ins Deploymentcenter, die Datei wird erzeugt
Bis hierher galt eine Zweiteilung: Zustand im Deploymentcenter, Begruendung in docs/ROADMAP.md, verbunden ueber doc_anchor. Die Beschreibung der uebernommenen Eintraege sagte es woertlich - "Die Begruendung steht weiterhin in der Datei - hier steht nur der Zustand." Zwei Folgen, die erst im Betrieb sichtbar wurden: 1. Die Roadmap-Tafel kann die Begruendung nicht zeigen. Sie sieht die Datenbank; die Datei liegt auf einem Entwicklungsrechner. Im Seitenpanel stand deshalb nur doc_anchor als nicht anklickbarer Text mit dem Hinweis, er zeige auf etwas, das das WebUI nie zu sehen bekommt. 2. Schwerer: Die Beschreibung von dc_roadmap wies Agenten an, vor dem erneuten Vorschlagen eines zurueckgestellten Vorhabens "diesen Absatz" zu lesen. Ein Agent in polytrader oder clawddotnet kann ihn nicht lesen - er liegt in einem fremden Repository. Die Anweisung war nicht befolgbar. Dazu kam, dass cli/roadmap.php --check PHP braucht und auf dem Windows-Arbeitsplatz keines liegt: Die Haelfte der Pflegemaschinerie, die die Zweiteilung zusammenhalten sollte, lief dort nie. == Was sich aendert == bugtracker_items und roadmap_epics tragen rationale (Migration 020). Ein EIGENES Feld neben description, nicht statt dessen: description sagt, was gemeldet wurde, und kommt oft von einer fremden Maschine; rationale sagt, warum wir uns so entschieden haben. Zusammengelegt haette jede redaktionelle Ueberarbeitung den urspruenglichen Wortlaut der Meldung ueberschrieben, also die Grundlage, auf der entschieden wurde. Der Verlauf vermerkt nur, DASS die Begruendung sich geaendert hat und um wie viele Zeichen. Der ganze Absatz ein zweites Mal im Verlauf haette ihn nach der fuenften Ueberarbeitung unlesbar gemacht. == Der Weg herauf, einmalig == ?action=import_rationale liest eine mitgeschickte Roadmap-Datei. Drei Formen werden erkannt: Bereichsabschnitte, Vorhabensabschnitte und Tabellenzeilen. Die dritte ist kein Beiwerk - der Abschnitt "Verworfen" fuehrt seine zwoelf Ablehnungen als Tabelle, und ohne sie bliebe ausgerechnet das nicht am Item auffindbar, was am haeufigsten gebraucht wird: warum etwas schon einmal abgelehnt wurde. Ohne overwrite=true bleibt stehen, was im DC schon steht. == Der Weg herunter, dauerhaft == Ein zweites Markerpaar dc:rationale neben dc:roadmap. Bewusst ein zweites und keine Erweiterung des ersten: Zwischen den beiden steht in jeder gewachsenen Roadmap-Datei Handgeschriebenes - Einleitung, Leitlinie, Statuszeichen -, und ein einziger Block haette das beim naechsten Erzeugen verschluckt. ?action=render_file setzt beide Bloecke serverseitig ein, damit die Markersuche nur einmal umgesetzt ist. Sie hat eine Feinheit, die zweimal umgesetzt zweimal verschieden waere: Ein im Fliesstext ERWAEHNTER Marker darf nicht gefunden werden - die Einleitung dieser Datei erwaehnt jetzt beide. == Werkzeuge == scripts/dc.py roadmap-import und roadmap-write, in Python und nicht in cli/roadmap.php - sonst waeren sie auf dem Arbeitsplatz wieder nicht aufrufbar. roadmap-write behaelt die Zeilenenden der Datei bei. == Bestand == 35 Vorhaben und 6 Bereiche aus docs/ROADMAP.md uebernommen, 476 Zeilen handgepflegte Prosa durch den erzeugten Block ersetzt. Gegengeprueft auf Wortebene: Aus dem Fliesstext fehlt nichts, die einzigen Abweichungen sind die ersetzten Ueberschriften und die alte Einleitung. Kaertchen ohne hinterlegte Begruendung tragen auf der Tafel eine dezente Marke - erledigte nicht, dort waere sie ein Vorwurf ohne Adressaten. MCP-Adapter auf 1.3.0: dc_roadmap_set nimmt rationale, und die Beschreibung von dc_roadmap verweist nicht mehr auf eine Datei, die der Agent nicht erreichen kann. Geprueft: 7 neue Testfaelle, Suite gesamt 179 von 179. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> |
||
|
Deploymentcenter BotandClaude Opus 5
|
f0ed67ad29 |
feat(2.9.0): Hardwarekey an der WebUI-Anmeldung und die Roadmap als Tafel
Zwei angeforderte Funktionen, dazu zwei Befunde, die ihnen im Weg lagen. == Zweite Stufe der Anmeldung (#666) == Nach korrektem Passwort verlangt das WebUI einen registrierten FIDO2-Schluessel. Die Pflicht haengt je Konto daran, OB ein Schluessel registriert ist - nicht an einem Schalter. Ein Schalter, den man vor der Registrierung umlegt, sperrt den Betreiber aus seiner eigenen Verwaltung aus. Ohne Fremdbibliothek gebaut (das Projekt hat bewusst kein Composer): src/Core/Webauthn/ mit CBOR-Leser, COSE-nach-DER-Wandlung und Pruefung ueber openssl_verify (ES256, RS256). Auth::login() heisst jetzt Auth::startLogin() und liefert drei Zustaende statt eines bool - aus "wahr heisst drin" ist "wahr heisst vielleicht drin" geworden, und ein uebersehener Aufrufer soll an einem fehlenden Methodennamen scheitern statt an einer truthy Zeichenkette. Die Setup-API der Zielsysteme geht ueber verifyCredentials() daran vorbei und bleibt unberuehrt. Notfalltoken als Ersatzweg: nur als Hash in der Datenbank, Klartext einmalig angezeigt, Einmalgebrauch. Laeuft als gewoehnliches Formular ohne JavaScript - ein Ersatzweg mit denselben Voraussetzungen wie der Hauptweg waere keiner. Fehlversuche auf der zweiten Stufe laufen in dieselbe Konto- und IP-Sperre wie das Passwort; zuvor zaehlte nur die erste Stufe. Benutzerverwaltung kann Konten umbenennen. Beim Loeschen eines Kontos und beim Zuruecksetzen der Testinstanz werden seine Schluessel mitgenommen: credential_id ist geraeteweit eindeutig, eine verwaiste Zeile haette denselben Yubikey dauerhaft unbrauchbar gemacht. == Roadmap-Tafel (#664) == Neuer Unterreiter Roadmap -> Tafel. Der Server liefert die fertige Gliederung (RoadmapBoard, ?action=board), die Seite rendert nur - sonst schneidet das WebUI anders als die API und ein spaeterer Export ein drittes Mal anders. Phasen stehen nicht im Code: gepflegt in der neuen Tabelle roadmap_phases, sonst an den groessten Luecken der Rangfolge geschnitten und sichtbar als geraten gekennzeichnet. Links die gekappte Spalte des Erledigten, rechts "Wird ueberlegt". Nachpruefung ist ein eigener Zustand und wird nicht als erledigt gezeichnet. Klick oeffnet ein Seitenpanel: Volltext, Verlauf, Kommentieren mit action_taken, Aendern von Bereich, Rang, Zielfassung, Status und Ausloeser - ohne Seitenwechsel. Das war der eigentliche Gewinn: Wer etwas bemerkte, musste sich bisher die Nummer merken und im Bugtracker danach suchen. Tiefe Verweise #roadmap/<projekt>/item/<id>. Ziehen zwischen Phasen ueber ?action=rank_between. Fremdtext wird ausschliesslich ueber textContent gesetzt, nie ueber innerHTML. == Befund: roadmap_rank war projektweit und bereichslokal zugleich (#177) == Entschieden: projektweit. move() sucht den Nachbarn ohne Bereichsfilter, reorder() schreibt keinen ganzen Bereich mehr auf 10/20/30 um, sondern vertauscht nur die Raenge, die die Eintraege ohnehin halten. rank_between rechnet die Mitte zwischen zwei Nachbarn und nummeriert nur dann einmal neu - unter Erhalt der Reihenfolge -, wenn dort kein Platz mehr ist; die Antwort sagt es dann. == Befund: CSRF an sitzungsauthentifizierten API-Schreibzugriffen == ApiAuth akzeptiert die WebUI-Sitzung, die Endpunkte prueften dabei kein CSRF-Token. Der Kommentar in Http::beginJson - "ausschliesslich per Token-Header, niemals per Cookie" - traf auf die API nie zu. Schreibende Anfragen im Sitzungsweg verlangen jetzt csrf_token bzw. X-CSRF-Token. Token-Clients sind nicht betroffen und wurden gegengeprueft. == Geprueft == tests/e2e/suite_tafel.py neu (16 Faelle), Suite gesamt 172 von 172 gegen die Testinstanz. Die WebAuthn-Zeremonien zusaetzlich gegen einen Software- Authenticator mit echtem P-256 und echtem CBOR: Registrieren, Anmelden, verfaelschte Signatur, veraltete Herausforderung und Zaehler-Rueckfall als Klonverdacht werden je mit 403 abgewiesen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> |
||
|
Deploymentcenter Bot
|
edea46e342 | Security Hardening: Proaktive Kontosperren, Fail2Ban-Integration, SecurityLogger, Alerting und API-Schutz | ||
|
Deploymentcenter BotandClaude Opus 5
|
0e93345ab8 |
fix(2.8.1): Sechs Befunde, eine Bauart - die Voreinstellung, die einsprang
Drei Agenten haben von aussen gemeldet, und fast jeder Befund hat dieselbe Form: Irgendwo sprang ein Vorgabewert ein, obwohl die richtige Antwort bekannt war - meist das Projekt, an das der Aufrufer ohnehin gebunden ist. #351 manage?action=next antwortete durchgaengig mit HTTP 500. In BugRepo::buildFilter() stand :project_scope zweimal in derselben Anweisung; mit ATTR_EMULATE_PREPARES=false bindet PDO jeden Namen genau einmal - zwei Marker, ein Wert, SQLSTATE[HY093]. Getroffen war nur "next", weil nur dort der Rueckkanal-Filter gesetzt wird. Damit gab es keine exklusive Uebernahme. Es ist der VIERTE Fall dieser Bauart, deshalb prueft scripts/pruefe_platzhalter.py das jetzt mechanisch vor jedem Ausliefern. #382 Meldungen ohne project_slug landeten im Scheinprojekt "default" - #387 ohne dc_projects-Zeile, also project_id NULL. Die Antwort sah wie ein #397 Erfolg aus, und danach sperrte dieselbe Token-Bindung den Zugriff (403 project_forbidden). Der Rueckfall aufs Heimatprojekt war an !isWorkbench gebunden; ein Werkbank-Token ohne Slug bekam gar keinen Vorgabewert. Jetzt: genannter Slug, sonst Heimatprojekt, sonst 400. Ein unbekanntes Projekt wird abgewiesen statt still angelegt. #364 Ohne project_slug lieferten list, stats und die Roadmap ALLE #176 Projekte statt des eigenen, weil die Vorgabe auf "all" stand und ein Werkbank-Token beim Lesen absichtlich nicht unter die Schranke faellt. Gemessen: 393 Items, davon 28 eigene. Ausgerechnet der erste Aufruf jeder Sitzung. Die Roadmap antwortet ausserdem schmal - 55 Felder je Eintrag waren 628.392 Zeichen und fuellten das Kontextfenster. #404 Watchdog-Monitore bekamen nie ein Projekt: upsertHeartbeat() wurde keines uebergeben, obwohl authorizeSource() die Token-Bindung liest. Befunde erbten dadurch "default" - dc_findings(project_slug=...) war fuer eine laufende, meldende Instanz leer. #131 Wo der Leseweg richtig verengte, sagte er es nicht: HTTP 200 mit dem umgeschriebenen Filter sieht aus wie eine Auskunft ueber das angefragte Projekt. Ein Agent, der vor dem Melden dc_search fragt, legt so das Duplikat an. Jetzt scoped_to und scope_note im Umschlag - nur bei tatsaechlicher Verengung. #354 dc-testkit 1.1.0 wurde zweimal mit verschiedenem Inhalt ausgeliefert (1898 und 1930 Zeilen), 1.0.0 davor ebenso. Der Absatz ueber DC_TESTKIT_VERSION stand die ganze Zeit im Skript und hat nicht getragen. Jetzt 1.1.1 plus ein Riegel in deploy.py, der abbricht, wenn sich der Inhalt aendert und die Nummer nicht. Warum die Testsuite all das nicht sah: Ihr Master-Token ist an kein Projekt gebunden und nimmt deshalb ueberall den anderen Zweig. Es gab sogar einen Testfall fuer action=next - er lief gruen, waehrend der Aufruf in der Praxis ausnahmslos scheiterte. Die neuen Faelle benutzen ausdruecklich projektgebundene Token; testctl kann dafuer jetzt owner_type und scopes waehlen. Ausserdem: Die Agentenvorlage nennt fuer die SDK-Fassung dc_link_project statt einer abgeschriebenen Zahl - "SDK 2.5.1" stand dort als Beispiel und wurde als Wert uebernommen. Nicht enthalten: die 20 Altlasten in "default". Sie sind ueber die API nicht erreichbar; sql/wartung/2026-08-31_default-projekt-aufraeumen.sql liegt dafuer bereit (alle 20 haben einen titelgleichen Zwilling im richtigen Projekt). 156 e2e-Faelle gruen, davon 9 neue. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> |
||
|
Deploymentcenter BotandClaude Opus 5
|
8274a6c0ac |
feat(2.8.0): Pruefen duerfen, ohne beheben zu duerfen
Der Unterschied zwischen "ich habe es behoben" und "der Fix eines anderen traegt" ist das Rueckgrat des Pruefverfahrens aus 2.6.1. Er stand bisher nur in der Anleitung - im Datenbestand und in den Rechten kam beides gleich an. RECHTE bugtracker:manage war ein einziger Schreib-Scope: Wer eine Nachpruefung bestaetigen durfte, durfte auch resolve, update, bulk_update und die Roadmap umschreiben. Fuer einen Pruefstand ist das zu viel - und wer einen Fix schreibt und ihn selbst abnimmt, prueft gegen die Erwartung, die er beim Schreiben hatte. bugtracker:verify deckt jetzt ab, was ein Pruefer braucht: next, claim, release, comment, confirm, report. Nicht mehr. manage schliesst es ein (IMPLIED_SCOPES), vorhandene Token verlieren nichts. "status" bleibt bewusst bei manage. Darueber liesse sich sonst jeder Zustand setzen, auch "resolved" - der Umweg um genau diese Trennung. DATENBESTAND Eine bestaetigte Nachpruefung war nicht von "jemand hat das Item zugemacht" zu unterscheiden: dc-testkit confirm setzte status=closed und schrieb den Rest in einen Kommentar. Damit war die eine Frage, fuer die das Verfahren gebaut ist, nicht beantwortbar - wurde dieses Item je gegen ein ausgeliefertes Paket geprueft? Ein Kommentartext laesst sich nicht zaehlen und nicht filtern. Migration 017 legt verified_at, verified_in_build und verified_by an. Kein eigener Status daneben: Ein bestaetigtes Item IST geschlossen, die Bestaetigung ist eine Eigenschaft dieses Abschlusses. Ein zweiter Wert waere dieselbe Falle, die 016 beim is_roadmap-Flag vermieden hat. verified_in_build steht neben resolved_in_build, weil beide verschiedene Fragen beantworten und auseinandergehen koennen - genau das ist der interessante Fall. Das eine ist die Behauptung des Behebenden, das andere die Beobachtung des Pruefenden. confirm laesst sich nur auf Items anwenden, die jemand als behoben ausgegeben hat (resolved, awaiting_verification, in_verification, fix_insufficient). Ein offenes Item zu "bestaetigen" waere ein Schliessen mit schmueckendem Beiwort - und stuende hinterher als geprueft in einer Statistik, die genau das misst. Antwort: 409 not_verifiable. MCP dc_confirm. Der Adapter hatte dc_next_task und dc_resolve, aber keinen Weg, eine Nachpruefung abzuschliessen; dc_comment kennt nur action_taken, keinen Status. Ein Pruefagent ueber MCP konnte einen Auftrag uebernehmen und dann nichts damit anfangen. 16 Werkzeuge statt 15. TESTKIT dc-testkit confirm nutzt die Aktion und schickt die gepruefte Fassung als Feld. Antwortet der Server mit 404, faellt es auf den alten Weg zurueck und sagt, dass die Fassung dann nur im Kommentar landet. Drei neue e2e-Faelle: dass confirm die gepruefte Fassung festhaelt, dass es nur dort geht, wo es etwas zu bestaetigen gibt, und dass ein verify-Token kommentieren, aber nicht beheben darf. 147 bestanden, 0 uebersprungen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> |
||
|
Deploymentcenter BotandClaude Opus 5
|
b4450c5f63 |
docs: Was ein Feature Request ist - und was die eigene Planung ist
Der Unterschied war nirgends aufgeschrieben, und am type ist er auch nicht ablesbar: Der kennt nur bug und feature_request, also muss ein Roadmap-Vorhaben sich als Wunsch ausgeben. Unterschieden wird am Themenbereich. Ein feature_request ist ein Vorschlag an ein FREMDES Projekt - etwas, das dort gebaut werden muesste, damit die Zusammenarbeit besser wird. Das Beispiel steht jetzt in der Agent-Vorlage, weil es genau so vorgekommen ist: Ein Agent an IBKRTrader brauchte die Besitzerart seines Tokens, das Deploymentcenter gab sie nirgends heraus, also schlug er einen Endpunkt vor (#282 - inzwischen gebaut). ROADMAP_MIGRATION.md warnt zusaetzlich, dass Schritt 3 und 4 zusammengehoeren. Bei der ersten Uebernahme ist das gutgegangen - 217 von 229 Eintraegen haben ihren Themenbereich bekommen. Auffaellig wurde etwas anderes: Die Bugliste zeigte Roadmap-Eintraege mit an, und die zwoelf echten Vorschlaege lagen unter der Planung begraben. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> |
||
|
Deploymentcenter BotandClaude Opus 5
|
669b165785 |
feat(webui): Statusfilter als Mehrfachauswahl, Roadmap raus aus der Bugliste
Drei Aenderungen an derselben Liste, alle mit demselben Ziel: Sichtbar sein soll, was zu tun ist - und wenn etwas ausgeblendet wird, soll es gesagt werden. 1. Status als Ankreuzfelder statt Klappliste. Vorher liess sich genau eine Lage waehlen; "offen UND in Nachpruefung" ging nur, wenn jemand die Kombination vorher in die Liste geschrieben hatte. Angehakt ist ab Werk, was laeuft oder Aufmerksamkeit verlangt. Erledigtes, Geschlossenes und Abgelehntes bleibt draussen - es ist der groesste Teil des Bestandes. Das versteckte Feld vor den Ankreuzfeldern ist kein Schoenheitsfehler: HTML sendet fuer nicht angehakte Kaestchen nichts. Ohne es waere "alle Haken entfernt" von "erster Aufruf" nicht zu unterscheiden, und die Vorgabe kaeme bei jedem Versuch zurueck, sie loszuwerden. 2. Die Suche meldet verdeckte Treffer. Wer "288" sucht und nichts bekommt, schliesst daraus, es gebe den Eintrag nicht - dabei ist er nur erledigt. Eine Suche, die schweigt, obwohl sie etwas gefunden hat, ist schlimmer als gar keine. Die zweite Abfrage laeuft nur bei aktiver Suche. 3. Roadmap-Eintraege sind ab Werk aus der Bugliste heraus. Seit 2.7.0 IST ein Roadmap-Eintrag ein bugtracker_item; damit lag die Planung aller Projekte in derselben Liste wie die Meldungen - 217 von 229 Feature Requests. Die zwoelf echten Vorschlaege lagen darunter begraben. Getrennte Orte, keine geaenderten Daten: Der Filter holt die Planung jederzeit zurueck. Dazu ein Testfall, den es haette laengst geben muessen: index.php wurde von keinem einzigen Fall angefasst - die Suite prueft /api/. Ein Syntaxfehler in der groessten Datei des Projekts waere durch das Deploy-Tor gelaufen, ohne dass ein Test rot geworden waere. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> |
||
|
Deploymentcenter BotandClaude Opus 5
|
c9c821a44a |
fix(webui): Ansichtsrettung suchte am falschen Ort, Suche findet Nummern
#288 war mit dem Transport allein nicht behoben. Die Ansichtsrettung fragte dokumentweit nach der offenen Unteransicht: document.querySelector('.subtab-content.active') Im Markup tragen aber ACHT Unteransichten diese Klasse - jedes Modul hat seine eigene Startansicht, und switchMainTab() raeumt nur innerhalb des Moduls auf, das es oeffnet. Zurueck kam deshalb immer die erste in Dokumentreihenfolge (sub-projects-list), voellig unabhaengig davon, was gerade sichtbar war. Wer im Bugtracker filterte, waere also auf der Projektverwaltung gelandet. Dass die Rettung fuer POST-Formulare zu funktionieren schien, lag an den wenigen, die ihren Anker fest in der action stehen haben. Gesucht wird jetzt erst das aktive Modul und darin die Unteransicht. Zusaetzlich tragen die drei Filterformulare das Feld "view" fest im Markup. Dort ist ohne Zweifel bekannt, wo sie stehen - das haengt an keiner DOM-Abfrage mehr. Und restoreViewFromHash() faellt bei einer unbekannten Unteransicht auf das Modul zurueck, statt wortlos im Dashboard zu landen. Nachgewiesen an einer DOM-Probe, die die Modulstruktur aus index.php nachbaut und die echten Funktionen darauf laufen laesst: alte Fassung -> tab-projects, neue Fassung -> sub-bugtracker-items. Ausserdem, aus derselben Sitzung gemeldet: Die Suche findet Eintraege jetzt ueber ihre Nummer. Sie ist das, was ueberall zitiert wird, und stand in keiner der durchsuchten Spalten - "288" lief ins Leere. "288" findet jetzt das Item mit dieser Nummer und alles, was die Zahl im Text hat; "#288" ausschliesslich dieses eine. Gilt fuer Bugtracker, Fehler-Stream und den Parameter search der API, der bei der Gelegenheit auch in die OpenAPI-Beschreibung gekommen ist. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> |
||
|
Deploymentcenter BotandClaude Opus 5
|
3b56839a1e |
fix(2.7.1): Auskuenfte, die stimmen - Fassung, Health, doctor, Ansicht
Der erste Durchlauf der Testinstanz hat neun Bugs zutage gefoerdert, und fast
alle waren dieselbe Sorte Fehler: eine Auskunft, die nicht stimmte.
Am folgenreichsten die Fassung. config/config.php fuehrte app.version als feste
Zeichenkette und stand seit 2.0.0 darauf, waehrend 2.7.0 lief - unbemerkt, weil
die Datei gitignored ist und in keinem Diff auftaucht. Zwei gemeldete Bugs sind
daran fehldiagnostiziert worden ("der Server ist zu alt"). src/bootstrap.php
leitet die Fassung jetzt aus "current" in public/docs/changelog.json ab.
Im Einzelnen:
- #346 Fassung aus dem Changelog statt aus der Konfiguration
- #60 /api/health ueberlebt eine leere Datenbank: eigener Check "schema",
healthy=false mit Begruendung statt HTTP 500
- #54 dc-testkit doctor prueft Mindestfassung (semantisch) und Rechte, statt
sie nur anzuzeigen - dafuer neu: GET /api/tokens/v1/whoami
- #53 dc-testkit.sh unter /testkit/ erreichbar (Route fehlte, der
dokumentierte Bezugsweg hat nie funktioniert) und mit LF ausgeliefert
(deploy.py/deploy_dev.py entfernen CR bei .sh/.bash beim Upload)
- #288 Filter und Formulare werfen nicht mehr aufs Dashboard zurueck: die
offene Ansicht wandert bei GET als "view" in den Query-String, und die
Filter loesen ueber requestSubmit() aus - form.submit() erzeugt kein
submit-Ereignis, weshalb der zentrale Zuhoerer dort nie lief
- #347 /api/bugtracker/v1/roadmap auch ohne .php erreichbar
- #55 Fassungshinweis in TESTUMGEBUNG.md 4.6 (serverseitig war das mit 2.6.0
bereits behoben)
Nicht geprueft: php -l. Auf dem Arbeitsplatz ist kein PHP installiert; die
Abnahme laeuft ueber die Testinstanz.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
|
||
|
Deploymentcenter BotandClaude Opus 5
|
8b6d6a307e |
feat(mcp): Ressourcen und Prompts fuer Claude Desktop, zwei Befunde behoben
MCP-ADAPTER 1.1
Werkzeuge ruft ein Modell von sich aus auf - Ressourcen und Prompts waehlt ein
MENSCH. In Claude Desktop sind das Anhang-Menue und Schraegstrich-Befehle, und
genau die fehlten.
- Vier Ressourcen: dc://roadmap (fertiger Markdown-Block),
dc://naechste-schritte, dc://projekte, dc://befunde.
- Vier Prompts: arbeit-aufnehmen, befunde-sichten, fehler-melden,
roadmap-pflegen. Ihr Wert liegt nicht in der gesparten Tipparbeit, sondern
darin, dass die Hausregeln mitkommen - erst nachsehen wer dransitzt,
Fremdmeldung nur mit Begruendung, Verworfenes nicht ohne neues Argument
wiedervorschlagen. Bisher standen die nur in Werkzeugbeschreibungen, und
die liest ein Modell erst, wenn es das Werkzeug schon gewaehlt hat.
- DC_PROJECT: worauf die Ressourcen zeigen. Werkzeuge nehmen project_slug je
Aufruf, Ressourcen haben keine Argumente.
- Ressourcen laufen durch dieselbe Fremddaten-Abgrenzung wie
Werkzeugergebnisse - sie sind eher ein Einfallstor, weil sie ungefragt im
Kontext landen.
- Einrichtung fuer claude_desktop_config.json dokumentiert.
Behoben: "initialize" spiegelte die verlangte Protokollfassung zurueck. Ein
Client, der 2025-06-18 anfragte, bekam sie bestaetigt, obwohl der Adapter
fuer 2024-11-05 geschrieben war. Jetzt wird gegen eine Liste tatsaechlich
bedienter Fassungen ausgehandelt.
Behoben: process.exit() mitten in schliessenden libuv-Handles. Unter Windows
eine Assertion und Rueckgabewert != 0 - ein sauber beendeter Server sah aus
wie ein abgestuerzter.
ZWEI BEFUNDE, DIE ERST DIE RESSOURCEN ZUTAGE FOERDERTEN
- roadmap.php?action=render lehnte fuer ein Werkbank-Token mit
"missing_project" ab. projectFilter() laesst es beim Lesen bewusst durch
(es soll die Landschaft sehen) und liefert null, also wurde der
Projektbezug "all". Betroffen war ausgerechnet der Tokentyp, den der
Adapter verlangt. Rueckfall ist jetzt das Heimatprojekt des Tokens.
- ProjectLinks::between() benutzte :a dreimal, forProject() :slug zweimal.
Bei ATTR_EMULATE_PREPARES = false unzulaessig -> HY093 und ein 500 auf
/api/bugtracker/v1/projects. Derselbe Fehler wie einst in der
Volltextsuche des Bugtrackers; ein Suchlauf ueber alle prepare()-Aufrufe
der Codebasis fand keine weitere Stelle.
WARUM BEIDE UNBEMERKT BLIEBEN
Beide Wege laufen nur mit einem Werkbank-Token (owner_type = dev_agent). Der
Testlauf hatte keines - es gibt keine API, so eines anzulegen, und in der
Produktion geschieht das von Hand. Ein Tokentyp, den kein Testfall benutzt,
ist ein Tokentyp, dessen Sonderwege niemand prueft.
testctl.php kann jetzt action=workbench_token; vier Testfaelle decken die Wege
ab, samt Gegenprobe, dass der Rueckfall aufs Heimatprojekt das Lesen ueber alle
Projekte nicht einschraenkt. 128 Faelle, alle gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
|
||
|
Deploymentcenter BotandClaude Opus 5
|
1d5ac92051 |
feat(2.7.0): Roadmap im DC, Testinstanz mit Testtor, Supervisor und MCP
Sammelcommit fuer den ueber mehrere Sitzungen gewachsenen, bisher nicht
eingecheckten Stand. Getrennte Commits waeren ehrlicher gewesen, sind es
nachtraeglich aber nicht mehr: BugRepo, changelog.json und die Doku tragen
Aenderungen aus allen Straengen gleichzeitig, und keine Zwischenstufe waere
lauffaehig.
ROADMAP IM DEPLOYMENTCENTER (2.7.0)
Planungsstand, Reihenfolge und Zustaendigkeit lagen in handgepflegten
Markdown-Dateien neben einem Bugtracker, der genau diese drei Dinge bereits
fuehrt. Zwei Pfleger fuer dasselbe Feld - Drift war eine Frage der Zeit.
Ab jetzt: Zustand im DC, Begruendung in der Datei. Kein Feld hat zwei Pfleger.
- Migration 016: epic, roadmap_rank, target_build, defer_trigger,
doc_anchor, Status "deferred", Tabelle roadmap_epics.
KEINE Roadmap-Tabelle - ein Eintrag ist ein bugtracker_item.
- Zugehoerigkeit ist ein Feld: Ein Item steht auf der Roadmap, wenn es ein
epic hat. Ein zweites Kennzeichen daneben koennte auseinanderlaufen.
- Kennung ist die Item-ID. Handvergebene Kuerzel ("A12") erzeugen die
schlimmste Fehlerart: Beide Seiten stimmig, Verschiedenes gemeint, weil
die Kennung nach einer Loeschung neu vergeben wurde.
- Zurueckstellen verlangt defer_trigger. Ohne benannten Anlass ist ein
Vorhaben nicht zurueckgestellt, sondern vergessen. Die Regel sitzt im
Repository, damit sie auf allen drei Schreibwegen gleich greift.
- Modules/Bugtracker/Roadmap.php, /api/bugtracker/v1/roadmap.php,
WebUI-Modul mit Filtern, cli/roadmap.php --write/--check,
dc_roadmap und dc_roadmap_set im MCP-Adapter.
- cli/roadmap.php --write ERZEUGT den Zustandsteil der Markdown-Datei;
--check prueft nur die Prosa. Was erzeugt wird, kann nicht driften.
- docs/ROADMAP_MIGRATION.md: Uebernahme fuer die anderen Projekte.
TESTINSTANZ UND TESTTOR
- dc-dev.mhdf.de: zweite Installation, eigene DB, eigene Schluessel,
Basic-Auth davor, Rocket.Chat aus.
- 124 Testfaelle in tests/e2e gegen API, Rechte, Migrationen, Sperre.
- scripts/deploy.py bringt vor jedem Upload erst den anstehenden Stand auf
die Testinstanz und laesst dann den Testlauf laufen. Erst bei
Rueckgabewert 0 geht etwas auf die Produktion (--ohne-test als Notausgang).
Andersherum prueft der Lauf aelteren Code als den, der gleich hochgeht.
- tests/ ist aus dem Produktiv-Deploy ausgeschlossen; testctl.php kann
nicht versehentlich auf dc.mhdf.de landen.
- Ein Lauf mit mehr uebersprungenen als geprueften Faellen endet mit
Rueckgabewert 2 statt 0. Nichts ist kaputt, geprueft wurde es aber auch
nicht - der Unterschied darf nicht am Rueckgabewert verschwinden.
SUPERVISOR, PROJEKTLANDSCHAFT, NACHPRUEFUNG (2.6.0/2.6.1)
- Migration 013: projektuebergreifend melden (dev_agent, evidence,
triage_external, affects).
- Migration 014: supervisor_findings, Katalog, fuenf serverseitige
Detektoren im Tick.
- Migration 015: Nachpruefung als Arbeitsschlange statt Benachrichtigung.
- DEV-Lizenzschluessel zur Selbstbedienung, dc-testkit fuer die Test-VM.
- MCP-Adapter: 15 Werkzeuge, ohne Fremdabhaengigkeiten, mit Abgrenzung
von Fremddaten gegen Prompt-Injektion.
BEHOBEN
- observe und status im Supervisor legten den Zustand des Befundes als
"status" in die Antwort. Http::ok() merged ['status' => 'success']
darunter, also gewann der Befundzustand - eine angenommene Meldung kam
als status="open" an. Heisst jetzt finding_status. War Item #59.
Migrationen 013-016 sind auf dem Produktivserver noch NICHT ausgefuehrt.
Ohne sie bricht das WebUI, weil die Roadmap-Ansicht bei jedem Seitenaufruf
gegen bugtracker_items.epic abfragt.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
|
||
|
Deploymentcenter BotandClaude Opus 5
|
687ee0cefc |
feat(installer): Laufzeitpruefung, Host-Ueberwachung, Zugang fuer Adminkonten
Drei Dinge, die beim ersten Lauf des Installers auf einer Linux-Maschine auffielen. 1. Die Release-Ablage wies Administratorkonten ab. ReleaseGuard nahm nur die Rolle 'installer' in die .htpasswd auf, waehrend Installskripte und Agent ausdruecklich sagten, ein Administratorkonto tue es auch: Anmeldung und Katalog gelangen, erst der Download endete mit 401 - und die Meldung sprach von abgelaufenen Lizenzen, die es bei einer Erstinstallation gar nicht geben kann. Adminkonten zaehlen jetzt zu den Installationskonten. FORMAT_VERSION auf 3, damit reconcile() die Dateien sofort neu schreibt statt erst beim naechsten turnusmaessigen Lauf; ein neu angelegtes Konto landet ausserdem unabhaengig von seiner Rolle sofort darin. Bei einem 401 mit Benutzerzugangsdaten nennt der Client jetzt Konto und zugangsberechtigte Rollen, und der Agent bricht ab, statt ueber die API weiterzusuchen und dieselbe Meldung ein paar Schritte spaeter ein zweites Mal zu zeigen. 2. Der Installer prueft die .NET-Laufzeit. Bisher endete eine gelungene Installation auf einer Maschine ohne .NET mit einer Anwendung, die sich nicht starten laesst - und die Fehlersuche begann beim Deploymentcenter, weil das der letzte bewusste Schritt war. Gelesen wird die runtimeconfig.json der Anwendung und mit "dotnet --list-runtimes" verglichen; fehlt etwas, nennt der Installer den Installationsbefehl fuer diese Plattform. Eigenstaendig veroeffentlichte Pakete werden nicht bemaengelt, rollForward wird beachtet. 3. Die Ueberwachung der Maschine entsteht im Installer. Zwei Fragen - Name im Dashboard und ob eingeplant werden soll - statt fuenf Schritten in der Oberflaeche an einem anderen Rechner. Monitor, Token mit genau watchdog:ping, Skript, Dateirechte, ein Heartbeat zur Probe und der Cron-Eintrag bzw. die geplante Aufgabe entstehen daraus. Fuer Maschinen ohne Installation: --action monitor. Die Agent-Skripte werden jetzt in src/Modules/Watchdog/AgentScript.php erzeugt - von Oberflaeche und Installer gemeinsam - und melden Last, Speicher, Plattenbelegung und Laufzeit mit, statt nur "status: ok". Beim Ausfuehren fielen zwei Fehler auf, die dort behoben sind: df -P verrutscht bei Geraetenamen mit Leerzeichen (gezaehlt wird jetzt von hinten), und ohne LC_ALL=C erzeugt awk auf einem deutschen System "12,5" und damit kaputtes JSON. Neu: POST /api/setup/v1/agent. SDK 2.6.0 mit SetupClient.RequestWatchdogAgentAsync(). Die OpenAPI-Beschreibung des neuen Endpunkts bleibt zunaechst aussen vor: public/api/openapi.php traegt gerade auch fremde, noch nicht committete Aenderungen aus einer parallel laufenden Arbeit. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> |
||
|
Deploymentcenter Bot
|
fc9b698141 |
feat(sdk): --require-signature ueber LaunchUpdateAgent erreichbar
Der Schalter gab es bisher nur auf der Kommandozeile. LaunchUpdateAgent, der vom Leitfaden empfohlene Weg, hatte dafuer keinen Parameter - jede Anwendung, die diesem Weg folgte, aktualisierte damit ungeprueft, waehrend derselbe Vorgang von Hand geschuetzt gewesen waere. Neuer optionaler Parameter requireSignature (Vorgabe false, keine Verhaltensaenderung fuer bestehende Aufrufer). Der oeffentliche Schluessel muss dafuer nicht separat verwaltet werden, der Agent holt und cached ihn selbst. SDK auf 2.5.2, Changelog- und Leitfaden-Eintrag ergaenzt. |
||
|
Deploymentcenter BotandClaude Opus 5
|
f8771c8d1b |
fix(guard): Zugangsschutz je Produkt abschaltbar, Dienst-Betrieb, Buildzeiten
Sieben Rueckmeldungen aus einer laufenden Integration. Der schwerwiegendste Punkt ist ein Fehler von mir. D2 - Predictalytics ist ausgesperrt. Bestaetigt: /releases/predictalytics/ antwortet mit 401, waehrend die API weiter "Update verfuegbar" meldet. Jede ausgelieferte Installation laeuft damit in die Wand. Ursache ist nicht der Schutz an sich, sondern dass ich ihn scharfgeschaltet habe, ohne zu pruefen, ob die Verbraucher nachgezogen sind - genau der Fall, vor dem UPGRADE §16.1 warnt. Behoben wird die Klasse des Problems, nicht nur dieser Fall: Produkte lassen sich unter UpdateService -> Zugangsschutz einzeln ausnehmen. Damit ist der gestaffelte Rollout moeglich, der bisher fehlte: ausnehmen, Build mit Schluessel ausliefern, wieder einschalten. Ausgenommene Produkte sind in der Uebersicht deutlich als AUSGENOMMEN markiert und faerben den Selbsttest nicht gruen. D5 - BuildInfo.targets verhinderte inkrementelle Builds. BuildDateUtc trug die volle Uhrzeit, aenderte sich also bei jedem Build; WriteOnlyWhenDifferent griff nie, und jedes einbindende Projekt wurde jedes Mal neu uebersetzt. Jetzt tagesgenau. Das Commit-Datum waere stabiler, laesst sich aber nicht verlaesslich holen - die Formatangabe von git log ueberlebt MSBuild und cmd.exe nicht, wie ein Fehlversuch gezeigt hat. D4 - LicenseConfig war uneinheitlich und fuer Dienste unbrauchbar. SetStorageDirectory benutzte den Pfad roh, waehrend der Weg ueber die Umgebungsvariable <slug>/license anhaengte: zwei Produkte im selben Prozess schrieben in dieselbe state.dat. Und ohne $HOME - systemd User= ohne Heimatverzeichnis - landete der Rueckfall im Installationsverzeichnis, unter /opt nicht beschreibbar. Neu: einheitliches Anhaengen und ein Rueckfall auf /var/lib/<slug>, der vorher prueft, ob dort ueberhaupt geschrieben werden kann. D1 - Woher die Anwendung den Lizenzschluessel fuer den Update-Zugang nimmt, stand nirgends zusammenhaengend. Jetzt ein Beispiel in UPDATESERVICE §5A, das TryGetCachedKey und CheckForUpdateAsync verbindet. D3 - Fuer einen laufenden systemd-Dienst gab es keinen Update-Weg. Neu: SETUP §4A mit einer oneshot-Unit, die stoppt, aktualisiert und wieder startet - ohne --restart, weil der Agent sonst an systemd vorbei einen zweiten Prozess startet. Inklusive EnvironmentFile fuer den Schluessel und dem Hinweis auf die Dateirechte nach einem Lauf als root. D6 - Die Empfehlung Environment.Exit(1) passt fuer handelnde Systeme nicht. Ein neuer Abschnitt im Lizenz-Leitfaden beschreibt den Sperrbetrieb: abschalten, was neue Verpflichtungen eingeht; weiterlaufen lassen, was bestehende abwickelt. D7 - Die Drosselungsgrenzen aller Endpunkte stehen jetzt in docs/README.md. /api/errors/v1/report erlaubt 300 pro Minute, nicht 60; die Einstellung bugtracker.error_rate fehlte in der Beispielkonfiguration. Der zweite Teil des Befunds war veraltet: docs/README.md fuehrt die Release-Anleitung bereits. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> |
||
|
Deploymentcenter BotandClaude Opus 5
|
a8b9f6f7c9 |
feat(docs): Changelog mit "was ist seit meiner Fassung neu"
Bisher musste ein Agent, der eine Anbindung aktualisiert, die gesamte Historie lesen - oder er las gar nichts und uebersah eine brechende Aenderung. Beides schlecht. - public/docs/changelog.json ist die einzige Quelle. Je Fassung eine Zusammenfassung, je Aenderung Bereich, ein "breaking"-Kennzeichen und vor allem ein Feld "action" mit dem, was konkret zu tun ist. Steht dort null, ist nichts zu tun - das ist die haeufigste und nuetzlichste Antwort. - GET /api/updateservice/v1/changelog?since=2.2.0 liefert nur die neueren Fassungen, dazu die Anzahl der Punkte mit Handlungsbedarf und der brechenden Aenderungen. count:0 heisst "du bist auf Stand" - dann muss gar nichts gelesen werden. Optional nach Bereich filterbar (?area=packager). - /docs/changelog.php rendert dieselbe Datei fuer Menschen, mit Eingabefeld fuer die eigene Fassung. Bewusst dieselbe Quelle: zwei Fassungen zu pflegen hiesse, sie auseinanderlaufen zu lassen. - DeploymentcenterSdk.Version im SDK ist der Bezugspunkt. Damit muss die Fassung nicht abgetippt werden. - AGENT_PROMPT_TEMPLATE.md verpflichtet dazu, sie in der AGENTS.md des Projekts festzuhalten und vor jeder Aenderung an der Anbindung den Unterschied abzufragen. Auch in der Kurzfassung fuer knappe Prompt-Budgets. Die Historie ist rueckwirkend bis 2.0.0 gefuellt: 6 Fassungen, 25 Punkte mit Handlungsbedarf, 13 brechende Aenderungen. Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com> |