Files
Deploymentcenter/docs
Deploymentcenter BotandClaude Opus 5 12fb06fb48 docs: Die Lehren aus 2.9.3 in die Uebernahme-Anleitung
Was die Sicherheitsbegutachtung an Erkenntnis gebracht hat, galt bisher
nur zur Haelfte im Dokument: Abschnitt 12 nannte die Befunde, aber drei
Dinge fehlten, die im Zielprojekt genauso gelten.

NEU §13 - was welche Zertifizierungsanforderung erfuellt
Die Zahlen in diesem Dokument sind nicht gegriffen, sie stammen aus
Anforderungen: 30 Minuten und 12 Stunden aus AAL2, zwoelf Zeichen und
hoechstens zehn Fehlversuche aus PCI DSS 4.0, die Wiederanmeldung vor
Aenderungen an den Anmeldemitteln aus ASVS. Wer eine Zahl aendert, soll
wissen, welche Anforderung er dabei verlaesst. Mit zwei Ehrlichkeiten:
Eine Begutachtung der Authentifizierungskapitel kann auch nur ueber
diese eine Aussage treffen, und ISO zertifiziert das Managementsystem,
nicht den Code.

§13.1 nennt den Fall, in dem die Anforderungen sich widersprechen - 30
Minuten als VOLLE Neuanmeldung erzeugen genau das Verhalten, das der
Standard nicht will: Der Schluessel bleibt stecken.

NEU §14 - wie man belegt, was sich nicht unit-testen laesst
Drei der wichtigsten Zusicherungen sind mit einem gewoehnlichen
Testfall nicht pruefbar. Der negative Test muss den ABLEHNUNGSGRUND
pruefen, sonst bestaetigt er irgendwann nur noch, dass irgendetwas
kaputt ist. Das Zehn-Minuten-Fenster verlangt echtes Warten; es fuer
den Test zu verkleinern prueft eine andere Anlage. Und der Gegenfall
mit echter Hardware laesst sich gar nicht automatisieren - das ist ein
einzuplanender Handgriff, keine Luecke.

Samt der Falle, in die die eigene Probe zuerst gelaufen ist: zwei
Zustaende, die sich gegenseitig ausschliessen, durch dieselbe Sitzung
geschickt.

NEU §12.8 - ein Bildschirm fuer Leerlauf und Bestaetigung
Beide verlangen dasselbe. Zwei Stellen, die Passwoerter pruefen, laufen
auseinander. Der Leerlaufzustand laesst sich willentlich herbeifuehren,
und die ganze Wirkung haengt dann an einer Zeile in isLoggedIn() - jede
Stelle, die sie fragt, bekommt ohne eigenes Zutun die richtige Antwort.

GESCHAERFT §12.6
Die Ankerdiagnose muss VERGLEICHEN, nicht nur nachsehen, ob ein Wert
gesetzt ist: Ein Tippfehler weist den Schluessel genauso ab wie ein
fehlender Wert. Dass dafuer der Host-Header dient, ist unbedenklich -
es ist eine Diagnose, keine Entscheidung.

ERGAENZT §12.4
Die Rollout-Falle der Sitzungsgeneration: Sitzungen aus der Zeit vor der
Migration muessen weitergelten, sonst wirft die Einfuehrung jeden
Angemeldeten hinaus.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-09-21 17:24:06 +02:00
..

Deploymentcenter — Entwickler- und Agenten-Dokumentation

Zentrale Plattform für Lizenzverwaltung, Software-Updates, Infrastruktur- Monitoring und einen Bugtracker, den Coding-Agenten selbständig bedienen.


Zuerst lesen

Dokument Wofür
ROADMAP.md Der eine Ort für alles Geplante, Zurückgestellte und bewusst Verworfene. Ab 2.7.0 gilt die Arbeitsteilung: Zustand im Deploymentcenter (WebUI → Roadmap, dc_roadmap), Begründung hier.
ROADMAP_MIGRATION.md Eine vorhandene ROADMAP.md oder TODO.md ins Deploymentcenter überführen. Einmalig je Projekt, sechs Schritte. Für die Agenten der angebundenen Projekte.
UPGRADE.md Ablaufplan für die Umstellung auf 2.0. Enthält Pflichtschritte: Zugangsdaten wechseln, Migration, Evaluator-Cron.
Änderungen Was sich je Fassung geändert hat und was zu tun ist. Öffentlich unter /docs/changelog.php, maschinenlesbar über GET /api/updateservice/v1/changelog?since=X
Release-Anleitung für Agenten Ein Projekt veröffentlichungsfähig machen: Vorlage kopieren, konfigurieren, ausliefern
Linux-Testumgebung Die geteilte Test-VM. Wie ein Agent dort selbständig testet: DEV-Lizenz holen, Auslieferung prüfen, Befunde melden — mit dc-testkit
Testinstanz & automatisierter Testlauf dc-dev.mhdf.de — die zweite Installation zum Kaputtmachen. 136 Fälle gegen API, Rechte, Migrationen und Zugangssperre (tests/e2e/run.py). scripts/deploy.py führt sie vor jedem Produktiv-Upload aus und bricht bei Fehlschlägen ab (--ohne-test umgeht das)
Agenten anbinden Was einmalig je Projekt zu tun ist, damit ein Agent Bugtracker, Roadmap und MCP sinnvoll benutzt: Token, Adapter, Bausteine, Roadmap-Übernahme — mit Prüffragen am Ende
Agent-Prompt-Vorlage Die Textbausteine selbst. A Grundhaltung (immer), B mit MCP, C ohne MCP, D Test-VM — nicht alles einkopieren
Agenten-Handbuch Vollständige Beschreibung des Bugtracker-Workflows, öffentlich unter /docs/

Modul-Handbücher

  • Lizenzsystem (Hardware-ID v2) — Hardware-Anbindung, Schlüsselvalidierung, Offline-Cache, CLI, Windows und Linux/Docker
  • Watchdog (Heartbeat & Telemetrie) — Überwachung von Anwendungen, Diensten und Infrastruktur
  • UpdateService — Release-Verteilung und Update-Prüfung
  • Erstinstallation — setup.json, Installationskonto, update-agent --action install
  • Bugtracker — Anbindung aus Anwendungen heraus
  • Supervisor — Befunde: was ist ungewöhnlich? Läuft serverseitig auf ohnehin eingehenden Daten, ohne Einbau in die Anwendungen. Enthält auch den Rückbau begonnener Vorbereitungen
  • MCP-Adapter — Claude Code und Claude Desktop an Bugtracker, Roadmap und Supervisor anschließen — 15 Werkzeuge, 4 Ressourcen, 4 Prompts

Hintergrund zu Supervisor und MCP, inklusive der Frage, warum der Client keinen Quelltext sieht: archiv/SUPERVISOR_MCP_DESIGN.md — archiviert, die Herleitung gilt weiter, der Stand steht in der Roadmap.


Modulübersicht

Modul Aufgabe Endpunkte Authentifizierung
Bugtracker Fehler, Feature Requests und Ideen; Agenten-Workflow mit Claim/Lease /api/bugtracker/v1/report
/api/bugtracker/v1/projects
/api/bugtracker/v1/manage
Token mit bugtracker:*
UpdateService Release-Verteilung, semantischer Versionsvergleich /api/updateservice/v1/check
/api/updateservice/v1/publish
Lesen offen, Publish braucht updateservice:publish
Watchdog Heartbeat-Monitoring, Zustandsbewertung, Alarmierung /api/watchdog/v1/ping
/api/watchdog/v1/evaluate
Token mit watchdog:ping
Supervisor Befunde: was ist ungewöhnlich? Fünf Detektoren laufen serverseitig im Tick und brauchen keine Client-Änderung /api/supervisor/v1/observe
/api/supervisor/v1/findings
/api/supervisor/v1/catalog
Melden supervisor:report, Lesen supervisor:read, Einstufen supervisor:manage
Lizenzen Lizenzprüfung, Hardware-ID v2, Offline-Cache, befristete DEV-Schlüssel zur Selbstbedienung /api/license/v1/validate
/api/license/v1/deactivate
/api/license/v1/dev-key
Validierung offen, Deaktivierung authentifiziert, DEV-Schlüssel license:dev
Tokens Selbst-Provisionierung von Sub-Tokens /api/tokens/v1/provision Master-Token
Setup Erstinstallation: Anmeldung, Katalog, Anwendungstoken /api/setup/v1/login
/api/setup/v1/catalog
/api/setup/v1/token
Login offen, Rest setup:*
System Verfügbarkeit, Schema-Status, Schnittstellenbeschreibung /api/health
/api/openapi.json
Health optional, OpenAPI offen

Schnittstelle maschinenlesbar

GET https://dc.mhdf.de/api/openapi.json

Ein Agent kann sich daran selbst orientieren — der früher fest im WebUI hinterlegte Textblock entfällt damit.


Drosselung

Je IP und Minute. Wird die Grenze überschritten, antwortet der Endpunkt mit 429 rate_limited — dann das Intervall verdoppeln und später erneut versuchen, nicht sofort wiederholen.

Endpunkt Grenze Einstellbar über
/api/errors/v1/report 300 bugtracker.error_rate
/api/bugtracker/v1/report 60 bugtracker.report_rate
/api/supervisor/v1/observe 120 supervisor.observe_rate
/api/license/v1/* 120 fest
/api/license/v1/dev-key 10 fest — ein Schlüssel je Testlauf, nicht je Sekunde
/api/updateservice/v1/* 240 fest
/api/setup/v1/login 10 fest — dort werden Passwörter geprüft
/api/tokens/v1/provision 20 fest

Antwortformat

Alle JSON-Endpunkte antworten einheitlich:

{ "status": "success", "…": "…" }
{ "status": "error", "error": { "code": "already_claimed", "message": "…" } }

Der code ist stabil und für Programme gedacht; die message richtet sich an Menschen und kann sich ändern.


Betrieb

Aufgabe Befehl
Deployment python scripts/deploy.py
Migration php public/install_db.php oder WebUI → System → DB-Migration
Evaluator (Cron, minütlich) curl -fsS -H "Authorization: Bearer <SHARED_KEY>" https://dc.mhdf.de/api/watchdog/v1/evaluate
Zustand prüfen curl https://dc.mhdf.de/api/health
Logs var/log/dc-<datum>.log auf dem Server

Aufbau

config/    Zugangsdaten (nicht versioniert), Vorlage in config.example.php
src/       Anwendungscode, PSR-4 unter dem Namensraum Deploymentcenter\
  Core/      Bootstrap, Konfiguration, DB, Auth, CSRF, HTTP, Tokens, Migrator,
             ProjectLinks (welches Projekt nutzt welches, in welcher Fassung)
  Modules/   Bugtracker, License, Supervisor, UpdateService, Watchdog, Notify
public/    Webroot-Inhalte: WebUI, API-Endpunkte, öffentliche Dokumentation,
           testkit/dc-testkit.sh (das Werkzeug für die Linux-Test-VM)
sql/       Schema und Migrationen (fortlaufend nummeriert)
var/log/   Laufzeitprotokolle
scripts/   Deployment
mcp/       MCP-Adapter für Claude Code — eine Datei, keine Abhängigkeiten
client-dotnet/ Client-SDK: Lizenz, Update, Setup

Der Supervisor läuft ausschließlich hier — an den Detektoren in Modules/Supervisor/ServerDetectors.php im minütlichen Tick mit (gedrosselt auf zehn Minuten). Er arbeitet auf Daten, die ohnehin hereinkommen — Fehlerberichte, Heartbeats, Kennzahlen — und braucht dafür keine Änderung an den Anwendungen.

Neue Klassen werden automatisch geladen, sobald sie dem Namensraum-Pfad entsprechen — eine require-Zeile ist nicht mehr nötig.