Der offene Stand lag ueber sieben Konzepte, zwei Referenzdokumente und die
Phasen-Checkliste der Architektur verteilt. Dieselbe Aufgabe stand teils
doppelt unter zwei Namen - die asynchrone Fill-Verfolgung etwa als "bekannte
Grenze" in IBKR-Integration.md und zugleich als W-2 im OptionsWheel-Konzept.
Wer wissen wollte, was als Naechstes ansteht, musste alles neun lesen.
docs/ROADMAP.md fuehrt das zusammen:
- Fuenf Stufen in Abhaengigkeitsreihenfolge, von "Fundament schliessen" bis
zum OptionsWheel, dazu vier laufende Bahnen (Auslieferung, Accounting,
Supervisor, technische Schulden).
- Jede Zeile traegt ihre Herkunft (W-2, P5, Kapitalmodell 5, ...), damit die
Herleitung im Archiv auffindbar bleibt.
- Eigene Abschnitte fuer Zurueckgestelltes und Verworfenes. Zurueckgestellte
Ideen nennen ausdruecklich, WAS sie wieder aktuell macht; verworfene nennen
den Grund, damit sie nicht in sechs Monaten erneut vorgeschlagen werden.
- Erledigtes bleibt als Zeile mit Datum stehen statt zu verschwinden.
Archiv (git erkennt alle sieben als Umbenennung, Historie bleibt):
docs/konzepte/* -> docs/archiv/
docs/Kapital-und-Buchmodell.md -> docs/archiv/
Jedes archivierte Dokument bekommt oben einen Vermerk, warum es erhalten bleibt
und wo der lebende Stand steht. Inhaltlich ist keines veraendert.
Weiter gepflegt werden ARCHITECTURE.md (Aufbau + Phasen-Historie),
IBKR-Integration.md (Adapter-Design und Grenzen) und die TWS-Setup-Checkliste -
das sind Referenzen, keine Planung. Ihre eigenen Offen-Listen verweisen jetzt
mit Roadmap-Kennung dorthin, statt einen zweiten Stand zu fuehren.
Alle 63 relativen Markdown-Links geprueft, keiner tot. Fuenf Pfadverweise in
Code, csproj und systemd-Unit mitgezogen; die Unit zeigte auf die
Portierungsanalyse, die ausdruecklich den Stand VOR dem Umbau beschreibt - jetzt
auf ARCHITECTURE.md. Build 0 Warnungen, 198/198 Tests gruen.
Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
12 KiB
đŠ Archiviert am 2026-08-23
Dieses Dokument wird nicht mehr gepflegt. Was davon noch offen ist, steht in der Roadmap â dort und nur dort wird der Stand nachgefĂŒhrt.
Es bleibt erhalten, weil es gegen das laufende Paper-Gateway gemessen ist und nicht aus der IBKR-Doku uebernommen. Die Zurueckgestellt- und Verworfen-Listen der Roadmap stuetzen sich auf diese Messwerte. Zum Nachschlagen also weiterhin richtig, als Aufgabenliste nicht mehr.
Analyse: Datenlage ĂŒber die TWS API â und welche Strategien sie trĂ€gt
Stand: 2026-08-04. Alle Angaben in Abschnitt 1 und 2 sind gegen das laufende Paper-Gateway gemessen (Konto DUR371528, TWS API 9.76.1,
MarketDataType = 4), nicht aus der IBKR-Doku ĂŒbernommen. Wo etwas nur plausibel, aber ungeprĂŒft ist, steht es ausdrĂŒcklich dabei.Zweck: entscheiden, welche Strategien wir ohne zusĂ€tzliche Datenanbieter bauen können â und welche wir uns sparen, weil die Datengrundlage fehlt.
0. Kurzfassung
Die TWS API deckt Preis-, VolatilitÀts- und Optionsdaten sehr gut ab und Fundamentaldaten gar nicht. Zwei Grenzen bestimmen den Zuschnitt jeder Strategie:
- Kein Screening. Der Marktscanner ist gesperrt (Realtime-Abo nötig). Wir können den Markt nicht nach Kandidaten durchsuchen â jede Strategie muss auf einer fest gepflegten Watchlist arbeiten. Das deckt sich mit der Festlegung im OptionsWheel-Konzept.
- Nur verzögerte Kurse (~15 Min). Alles, was auf Intraday-Reaktion beruht, fÀllt weg. Entscheidungen auf Tages- oder Wochenbasis sind davon nicht betroffen.
Innerhalb dieser Grenzen ist die Lage gut: 30 Jahre Kurshistorie, dividendenbereinigte Serien, VolatilitÀtshistorie, vollstÀndige Optionsketten und funktionierende Griechen auch mit verzögerten Daten. Das trÀgt PrÀmienstrategien und Trendfolge auf Tagesbasis ohne jeden externen Anbieter.
Empfehlung: OptionsWheel als erstes Modul weiterbauen â es ist die Strategie mit dem besten VerhĂ€ltnis von vorhandener Datengrundlage zu Ertragserwartung, und die Voraussetzungen sind inzwischen alle geprĂŒft.
1. Was die API liefert (gemessen)
1.1 Kurshistorie â die stĂ€rkste SĂ€ule
| Auflösung | VerfĂŒgbarer Zeitraum | Gemessen an AAPL |
|---|---|---|
| Monatsbars | 30 Jahre | 361 Bars ab 1996-08 |
| Wochenbars | 15 Jahre | 783 Bars ab 2011-08 |
| Tagesbars | 10 Jahre | 2.511 Bars ab 2016-08 |
| Stundenbars | 2 Jahre | 3.488 Bars |
| Minutenbars | 30 Tage | 11.453 Bars |
| Einzelticks | reqHistoricalTicks |
351 Ticks fĂŒr 2 Tage zurĂŒck |
ZusÀtzlich:
ADJUSTED_LASTâ dividendenbereinigte Tageskurse. Wichtig: unbereinigte Serien erzeugen bei jeder AusschĂŒttung ein Scheinsignal in Momentum- und Mean-Reversion-Rechnungen.HISTORICAL_VOLATILITYâ realisierte VolatilitĂ€t als Zeitreihe (122 Tage je Abruf).OPTION_IMPLIED_VOLATILITYâ IV-Historie des Basiswerts (122 Tage je Abruf). LĂ€ngere Reihen lassen sich durch wiederholte Abrufe mit gesetztemendDateTimezusammensetzen.
Die letzten beiden sind der eigentliche Schatz: aus ihnen lĂ€sst sich IV-Rank / IV-Perzentil rechnen â die zentrale Kennzahl fĂŒr jede PrĂ€mienstrategie (verkaufe VolatilitĂ€t, wenn sie relativ zu ihrer eigenen Geschichte teuer ist).
1.2 Optionen
| Datenart | Ergebnis |
|---|---|
Optionskette (reqSecDefOptParams) |
24 Verfallstermine, 127 Strikes, Multiplier 100, TradingClass |
Griechen (tickOptionComputation) |
IV, Delta, Gamma, Vega, Theta + Basiswertkurs |
| Handelsberechtigung | vorhanden (What-If-Order angenommen) |
Wichtigster Einzelbefund: Die Griechen kommen auch ohne Realtime-Abo. Gemessen an
AAPL 20260821 C305: IV 0,2730 / Delta 0,5443 / Gamma 0,0220 / Vega 0,2626 / Theta â0,2304.
Sie laufen ĂŒber die verzögerten Tick-Felder 80â83, wobei Feld 83 (Modell) die relevante GröĂe
fĂŒr eine delta-basierte Strike-Wahl ist.
Damit ist der offene Punkt 2 aus dem OptionsWheel-Konzept beantwortet: Die geplante delta-basierte Strike-Wahl im Zielband 0,15â0,30 ist umsetzbar, die Ersatzlösung ĂŒber prozentualen Abstand wird nicht gebraucht. Verzögerung heiĂt: Der Delta-Wert ist ~15 Minuten alt â fĂŒr die Auswahl eines Strikes mit 30â45 Tagen Restlaufzeit ist das belanglos.
1.3 Stammdaten, Nachrichten, Sonstiges
| Datenart | Ergebnis |
|---|---|
| Kontraktstammdaten | Branche/Kategorie/Unterkategorie (AAPL: Technology / Computers / Computers), Langname, Handelszeiten, Zeitzone, MinTick, gĂŒltige Börsen |
Symbolsuche (reqMatchingSymbols) |
Fuzzy-Suche, liefert auch Indizes |
| Nachrichten | 3 Anbieter: BRFG (Briefing.com Markt), BRFUPDN (Analystenaktionen), DJNL (Dow Jones Newsletters) |
| Historische Nachrichten | funktioniert, Schlagzeilen mit Zeitstempel und Anbieter |
| Konto, Bestand, AusfĂŒhrungen | siehe IBKR-Integration.md |
Die Branchenklassifikation ist brauchbar fĂŒr Klumpenrisiko-PrĂŒfungen ("nicht drei Positionen im selben Sektor"). Die Handelszeiten sind operativ wichtig: Market-Orders auĂerhalb der RTH bleiben ohne Fill hĂ€ngen.
BRFUPDN ist bemerkenswert â die Schlagzeilen sind maschinell auswertbar strukturiert:
2026-04-17 12:00:57 [BRFUPDN] !BNP Paribas Exane upgraded Apple (AAPL) to Outperform
2026-04-14 14:58:42 [BRFUPDN] !BofA Securities reiterated Apple (AAPL) coverage with Buy and target $325
2. Was die API nicht liefert
| Datenart | Fehler | Bedeutung |
|---|---|---|
Fundamentaldaten, alle Reports (ReportSnapshot, ReportRatios, ReportsFinStatements, RESC, CalendarReport) |
10358 âFundamentaldaten nicht zulĂ€ssig" | Kein Refinitiv-Abo auf dem Konto |
| Fundamentalkennzahlen-Tick 258 (KGV, Marktkapitalisierung, Dividendenrendite, Beta) | 10358 | dito |
| Marktscanner-AusfĂŒhrung (alle getesteten scanCodes) | 492 âzusĂ€tzliche Berechtigungen" | Realtime-Marktdatenabo nötig |
| Realtime-Kurse | 10167 / 10091 | nur verzögerte Daten (~15 Min) |
Histogramm (reqHistogramData) |
leer | ungeklÀrt, vermutlich abo-abhÀngig |
Die Scanner-Parameter (762 scanCodes) lassen sich zwar abrufen, aber nur als Metadaten â jeder Scanner-Lauf wird abgelehnt.
Drei Konsequenzen, die den Zuschnitt bestimmen
- Keine fundamentale Titelauswahl. Kennzahlenbasierte AnsÀtze (Value, Quality, Growth) sind ohne Zusatzquelle nicht baubar. Das ist verkraftbar, weil unsere beiden geplanten Module (CongressTrading, OptionsWheel) ihre Kandidaten ohnehin anders bestimmen.
- Keine Termine fĂŒr Quartalszahlen.
CalendarReportist gesperrt. Damit ist der offene Punkt 4 des OptionsWheel-Konzepts (âEarnings-Sperre") nicht ĂŒber die TWS API lösbar â er braucht eine externe Quelle oder eine manuell gepflegte Liste. Das ist die einzige Stelle, an der uns eine externe AbhĂ€ngigkeit ernsthaft fehlt. Behelf ohne externe Quelle: Ein IV-Anstieg vor Quartalszahlen ist messbar. Ein Filter âkeine neuen Legs, wenn die IV des Basiswerts stark ĂŒber ihrem 30-Tage-Mittel liegt" fĂ€ngt Earnings indirekt mit ab â unschĂ€rfer, aber ohne Fremddaten. - Kein Universum-Screening. Strategien mĂŒssen mit einer gepflegten Watchlist auskommen.
3. Strategiebewertung
3.1 Gut umsetzbar â Datenlage vollstĂ€ndig
| Strategie | Benötigte Daten | Status |
|---|---|---|
| Options-Wheel (Cash-Secured Put â Zuteilung â Covered Call) | Kette, Griechen, IV-Historie, Bestand, Berechtigung | alles vorhanden, Konzept steht |
| Covered Calls auf Bestand | wie oben, ohne Put-Seite | Teilmenge des Wheel |
| IV-Rank-gesteuerter PrÀmienverkauf | OPTION_IMPLIED_VOLATILITY + HISTORICAL_VOLATILITY |
vorhanden; liefert das Timing-Kriterium fĂŒr das Wheel |
| Trendfolge auf Tagesbasis (gleitende Durchschnitte, AusbrĂŒche, ATR-Stops) | ADJUSTED_LAST Tagesbars, 10 J |
vorhanden |
| Relative StĂ€rke / Dual Momentum ĂŒber die Watchlist | Tagesbars mehrerer Titel | vorhanden |
| Mean Reversion (RSI, Bollinger, Abstand zum gleitenden Mittel) | Tagesbars | vorhanden |
| Paar-Handel korrelierter Titel | Tagesbars, lange Historie | vorhanden |
| SaisonalitÀt / Kalendereffekte | 30 Jahre Monatsbars | vorhanden |
| Sektor-Klumpenrisiko-PrĂŒfung | Branchenklassifikation | vorhanden; gehört in den RiskService |
Allen gemeinsam: Sie entscheiden auf Schlusskursen oder mit Stunden-/Tagesbezug. Die 15-Minuten-Verzögerung ist dabei irrelevant, weil die Signale ohnehin aus abgeschlossenen Bars kommen. Genau deshalb passen sie zu unserer Datenlage.
3.2 Bedingt umsetzbar
| Strategie | EinschrÀnkung |
|---|---|
Analystenaktionen als Filter oder Signal (BRFUPDN) |
Schlagzeilen sind strukturiert und auswertbar. UngeprĂŒft: ob reqNewsArticle den Volltext liefert und wie weit die Historie zurĂŒckreicht. Als Risikofilter (âkeine neue Position kurz nach einer Abstufung") wertvoller denn als Einstiegssignal. |
| VolatilitĂ€ts-Ausbruch intraday | Minutenbars gibt es (30 Tage), aber nur verzögert. RĂŒckrechnung möglich, Live-Handel nicht. |
| Gap-Strategien auf Eröffnung | Eröffnungskurs kommt verzögert; die AusfĂŒhrung trĂ€fe den Markt 15 Minuten zu spĂ€t. Nur mit Realtime-Abo sinnvoll. |
3.3 Nicht umsetzbar
| Strategie | Grund |
|---|---|
| Fundamentales Screening (Value, Quality, Growth) | keine Fundamentaldaten |
| Earnings-Strategien (Straddle vor Zahlen, Post-Earnings-Drift) | keine Termine fĂŒr Quartalszahlen |
| Marktweite Anomalie-Suche / Screener-getriebene Auswahl | Scanner gesperrt |
| Daytrading, Scalping, Orderbuch-Strategien | verzögerte Daten, keine Markttiefe geprĂŒft |
| Nachrichten-Sentiment in der Breite | nur 3 Anbieter, Schlagzeilen |
4. Empfehlung
Reihenfolge:
- OptionsWheel wie im bestehenden Konzept bauen. Alle Voraussetzungen sind jetzt geprĂŒft: Berechtigung, Kette, Griechen mit verzögerten Daten, Bestandsabgleich. Der einzige offene Punkt ist die Earnings-Sperre â dafĂŒr zunĂ€chst den IV-Behelf aus Abschnitt 2 einsetzen und die Entscheidung ĂŒber eine externe Quelle vertagen.
- IV-Rank als Core-Baustein ziehen, nicht als Modul-Interna. Die Kennzahl ist fĂŒr jede PrĂ€mienstrategie nötig und gehört neben die Kurshistorie in die Datenschicht.
- Trendfolge/Momentum auf Tagesbasis als zweites Modul, wenn ein zweites Standbein gewĂŒnscht ist. Datenlage ist komfortabel, das Risiko liegt in der Strategie, nicht in den Daten.
Was ein Zusatzabo Ă€ndern wĂŒrde (Reihenfolge nach Nutzen je Euro):
| Abo | Schaltet frei | FĂŒr uns relevant? |
|---|---|---|
| US-Aktien-Realtime (NYSE/AMEX/NASDAQ) | Scanner, Realtime-Kurse | Nur wenn wir Screening oder Intraday wollen. FĂŒr Tages- und PrĂ€mienstrategien nicht nötig. |
| OPRA (Optionen-Realtime) | Realtime-Optionskurse und -Griechen | Verbessert die AusfĂŒhrungsqualitĂ€t beim Wheel; fĂŒr die Strike-Auswahl nicht erforderlich. |
| Refinitiv-Fundamentaldaten | Kennzahlen, Bilanzen, Termine fĂŒr Quartalszahlen | Löst die Earnings-Sperre und öffnet fundamentale AnsĂ€tze. Der Kandidat mit dem gröĂten qualitativen Sprung. |
Alle drei sind Erweiterungen, keine Voraussetzungen. Der aktuelle Stand trÀgt die geplanten Strategien.
5. Offen / ungeprĂŒft
reqNewsArticle(Volltext zu einer Schlagzeile) â nicht getestet. Entscheidet, obBRFUPDNmehr als ein Ereignis-Marker sein kann.- Wie weit die Nachrichtenhistorie zurĂŒckreicht â im Test kamen Meldungen bis 2026-03, abgefragt waren 30 Tage. Die Zeitfilter-Semantik ist offenbar anders als angenommen und sollte vor produktiver Nutzung geklĂ€rt werden.
- Markttiefe (
reqMktDepth) â nicht getestet, fĂŒr unsere Strategien vermutlich unnötig. reqHistogramDataliefert leer â Ursache ungeklĂ€rt (Abo oder Parameter).- Wie zuverlĂ€ssig verzögerte Griechen auĂerhalb der Handelszeiten sind â gemessen wurde wĂ€hrend der US-Handelszeit. AuĂerhalb liefert TWS ggf. eingefrorene Werte.
- Ratenbegrenzung bei Historienabrufen (IBKR drosselt
reqHistoricalDatabei zu vielen Anfragen). FĂŒr einen nĂ€chtlichen Watchlist-Abruf relevant, im Test nicht ausgereizt.