Files
IBKRTrader/docs/konzepte/KONZEPT-Modul-Supervisor.md
T
RichardandClaude Opus 5 e1546bd1b1 Fruehjahrsputz: toter Code, ungenutzte Symbole, Dokumentenstand
Alles Entfernte war nachweislich ohne Aufrufer. Build, 198/198 Tests, Smoke-UI
und Daemon-Prueflauf sind vor und nach jedem Schritt gruen.

Code:
  - AIModelService: Platzhalter, der immer 0.5 lieferte. Im DI registriert,
    aber nie irgendwo injiziert. Ordner Core/AI faellt mit weg.
  - CtApiWrapper + CtMeta: JSON-Modelle fuer einen {data,meta}-Umschlag, den
    CapitolTrades nicht mehr liefert. Der Scraper deserialisiert seit laengerem
    direkt List<CtTrade>.
  - IBKRGatewayService: DisconnectAsync, InitBrokerageSessionAsync und
    SearchStocksBySymbolAsync. Der Dienst selbst bleibt - er versorgt
    Instrument-Sync, Kurshistorie und den Watchdog-Heartbeat.
  - Je eine Methode ohne Aufrufer: BudgetService.GetAvailableBudgetAsync,
    TradeHistoryService.GetRecentTradesAsync, CongressRepository.
    GetAllTradeIdsAsync und .ResetHistoryImportAsync, IbkrMapping.DefaultPortFor,
    SecretProtection.IsEncrypted.
  - CongressRepository bekam damit einen LoggingService injiziert, den es nicht
    mehr benutzt - Abhaengigkeit samt Konstruktorparameter raus.

Ressourcen:
  - 17 Symbole der WinForms-Oberflaeche entfernt. Das Wildcard-Muster im csproj
    nahm sie in die Binaerdatei auf, ViewIcons.cs bildet aber nur sieben
    Schluessel ab. Resources/ enthaelt jetzt genau die sieben.

NuGet-Allowlist:
  - Dapper und HtmlAgilityPack sind seit R3 bzw. R1 aus dem Projekt raus,
    Microsoft.WindowsDesktop.* seit L5. Muster entfernt.
  - MySqlConnector und Newtonsoft.Json stehen NUR transitiv in den
    Projektdateien und wurden zuerst mitentfernt - ein Restore in einen leeren
    Paket-Ordner scheiterte darauf mit NU1100. Beide wieder aufgenommen, jetzt
    mit Begruendung, damit der naechste Aufraeumlauf nicht dieselbe Falle tritt.

Dokumente an den tatsaechlichen Stand angeglichen:
  - ARCHITECTURE: R2 fuehrte die Umstellung auf IHostedService als offen, obwohl
    R4 sie erledigt hat. L6 und die Deploymentcenter-Phase fehlten ganz.
  - DC-Konzept: Schritte 0-8 standen auf "dieser Durchlauf", sind aber umgesetzt.
    Jetzt je Schritt der wirkliche Stand - inklusive der beiden Halbfertigen:
    Update-PRUEFUNG laeuft, das Anwenden hat keinen Aufrufer; die
    Release-Pipeline steht, ist aber nie gelaufen. P5 ist eingetreten.
  - Accounting und Supervisor trugen keinen Umsetzungsvermerk, obwohl beide
    Module gebaut sind. Vermerk nach dem Muster des Linux-Konzepts ergaenzt,
    mit dem, was jeweils offen bleibt.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-23 12:25:03 +02:00

72 lines
4.7 KiB
Markdown
Raw Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
# Konzept: Modul „Supervisor" (KI-gestützte Handels-Analyse & Forensik)
> **UMGESETZT (S-0 bis S-4).** Datenfundament im Core (`core_decision_journal`, `core_order_events`,
> durchgereichte `SignalId`, JSONL-Log-Sink), `DossierService`/`DossierBuilder`, der
> OpenRouter-Agent mit read-only Tool-Registry und Profilen, `sup_reports`, `CounterfactualJob`,
> `DailyReportService` und der MCP-Server (`McpLightServer`, `McpJsonRpc`).
>
> **Weiterhin offen** sind die beiden Punkte am Ende dieses Dokuments: die Counterfactual-Kursauflösung
> (Interface + Stub vorhanden) und der externe Versand des Tagesberichts.
> Stand: 2026-07-30
> Ziel: ALLES, was IBKRTrader getan (und bewusst NICHT getan) hat, detailliert analysierbar machen —
> Entscheidungen, Orders, Trades und Logs — und die Analyse durch ein KI-Modell (OpenRouter) durchführen
> lassen: Warum hat ein Trade funktioniert? Warum nicht? Woran lag es?
> **Leitidee: Erst das Datenfundament, dann die KI.** Ein Modell kann nur erklären, was aufgezeichnet wurde.
>
> Vorbild: gleichnamiges Modul in PolytraderSharp. Hier auf IBKR übertragen; strikt read-only.
## S-0 Datenfundament (Core — umgesetzt)
Grundlage jeder guten Analyse, sofort auch OHNE KI nützlich (abfragbare Rejects, Log-Forensik):
- **`core_decision_journal`** — JEDE Entscheidung (Executed/Rejected/Skipped/Failed) mit `ReasonCode`
(Enum, als String persistiert), SignalId, Kontext-JSON und Freitext. Geschrieben vom `ExecutionService`.
- **`core_order_events`** — Order-Lifecycle (Placed/Filled/PlaceFailed/…): Preise, Menge, Broker-Antwort.
- **`SignalId`** wird durch `TradeSignal → ExecutionService → Portfolio → core_trade_history`
durchgereicht → verbindet Signal → Entscheidung(en) → Order(s) → Trade.
- **JSONL-Log-Sink** — zusätzlich zur Textdatei eine Zeile je Event nach `Logs/{yyyy-MM-dd}.jsonl`
(`ts, level, source, cid=SignalId, message`); zeilenweise filter-/parsebar.
- Pure Core-Analytik: `RealizedPnlEngine` (FIFO), `TradeAnalytics` (KPIs), `DossierBuilder`.
- Schreibpfade sind **fehlertolerant** — ein Journal-/DB-Fehler bricht den Handel nie.
## S-1 Dossier
`DossierService` setzt zu einer SignalId Entscheidungen + Order-Events + Trades + JSONL-Log-Auszug
zusammen; `DossierBuilder` (Core, pur) rendert JSON (fürs Modell) und Markdown (für Menschen).
## S-2 Agent + Tool-Registry
- In-Prozess-Function-Calling-Loop gegen **OpenRouter** (`OpenRouterClient`, OpenAI-kompatibel).
- **Read-only-Tools** (`SupervisorTools`): `query_decisions`, `query_order_events`, `query_trades`,
`get_dossier`, `read_logs`, `get_kpis`, `get_architecture_context`, `query_counterfactuals`.
**Kein Tool kann handeln, canceln oder schreiben.**
- **Profile** (`SupervisorProfiles`): Allgemein / Technik / CongressTrading = System-Prompt + Tool-Subset
über EINER Infrastruktur (bewusst keine Agent-zu-Agent-Orchestrierung).
- Harte Iterationsgrenze gegen Endlosschleifen; jeder Tool-Aufruf wird in der UI sichtbar geloggt.
- System-Kontext: kuratiertes Architektur-/Verhaltensdokument (`ArchitectureContext`, inline versioniert).
## S-3 Berichte & Counterfactual
- `sup_reports` — jede Analyse (Frage/Antwort/Profil/Modell/Tool-Aufrufe) → der Supervisor ist selbst
auditierbar.
- `CounterfactualJob` — „was wäre aus abgelehnten BUYs geworden?" (späterer Kurs vs. Signalpreis).
Die Kursauflösung liegt hinter `ICounterfactualResolutionSource` mit **Null-Stub** (Zielland-Arbeit).
- `DailyReportService` — täglicher Bericht, **opt-in** via `IBKRTRADER_SUPERVISOR_DAILY` (Stunde 023).
## S-4 MCP-Light
`McpLightServer` exponiert dieselbe read-only Tool-Registry als lokalen MCP-Endpoint für externe Clients
(z. B. Claude Code). **Opt-in** via `IBKRTRADER_MCP_PORT`, bindet nur `127.0.0.1`. Handler `McpJsonRpc`
ist pur + unit-getestet (initialize/ping/tools.list/tools.call).
## Architektur & Unterbringung
Projekt `src/IBKRTrader.Modules.Supervisor/` als `IModule` (`Name="Supervisor"`, `DbPrefix="sup_"`),
referenziert nur den Core. Eigenes Fenster mit Tabs: Analyse (Chat), Dossier-Browser, Berichte, Settings.
## Sicherheit
- **OpenRouter = bewusst freigegebener externer Datenempfänger.** Es werden nur Analyse-Daten der Tools
gesendet, niemals Secrets/Keys/Connection-Strings.
- Separater API-Key (`IBKRTRADER_OPENROUTER_KEY` oder gitignorierte `openrouter.key`), getrennt von
künftigen Trading-Keys.
- **Read-only by design** — kein Order-/Schreib-Tool. Prompt-Injection über Fremdtexte bleibt auf
„falsche Analyse" begrenzt, kann nie handeln.
## Bewusst offen / Zielland-Arbeit
- Counterfactual-Kursauflösung für Aktien (späterer Kurs) — Interface + Stub vorhanden.
- Externer Versand des Tagesberichts (z. B. Threema) — heute nur Persistenz/Log.