Files
PolyTraderSharp/docs/archiv/umsetzungsplaene/UMSETZUNGSPLAN-Modul-MarketMaking.md
RichardandClaude Opus 5 6218a04fe4 Eine Roadmap statt fuenfzehn Plandokumente; Altbestand ins Archiv
Der Status des Projekts stand verstreut in elf Umsetzungsplaenen, drei
Konzepten, der Linux-Analyse und dem Projektstand - teils widersprechend, teils
wochenlang veraltet. Ab jetzt gibt es genau eine Statusquelle.

docs/ROADMAP.md (neu):
- Alle Vorhaben in vier Stufen A bis D, plus technische Schuld und Verlauf.
  Die Stufen sind eine Reihenfolge, keine Termine: jede schafft die
  Voraussetzung fuer die naechste.
- Statuszeichen: erledigt / offen / blockiert (mit Ursache) / bewusst
  zurueckgestellt / Idee, nicht beschlossen. Damit ist das, was wir NICHT bauen
  wollen, sichtbar vorgehalten statt unauffindbar in einem Plan zu schlummern.
- Inhaltlich getragen, nicht nur verlinkt: je Vorhaben Ziel, Phasen,
  Akzeptanzkriterien, offene Entscheidungen und Leitplanken aus den Quelldokumenten.
- Sichtbar gemacht, was vorher zwischen den Dokumenten verborgen lag:
  CopyTrading Phase 1 ist der Engpass der gesamten Roadmap (MarketMaking und
  BundleArbitrage haben harte Voraussetzungen darauf), und die Sniper-Metriken
  aus Phase 3.2 sind ein Spezialfall des StrategieDrift-Fingerprints - zusammen
  bauen statt doppelt.

Archiv (docs/archiv/):
- 15 Dokumente verschoben (11 Umsetzungsplaene, 3 Konzepte, ANALYSE-Linux-Portierung).
  Sie bleiben die Bauanleitungen mit Code-Bezuegen, Risikotabellen und
  Begruendungen - eingefroren ist nur ihr Status.
- archiv/README.md ordnet jedes Dokument seinem Roadmap-Punkt zu.

Verweise nachgezogen - der eigentliche Aufwand:
- 25 Markdown-Links repariert. 15 davon verschiebungsbedingt (eine Ebene
  tiefer), der Rest war schon vorher falsch: die Ideensammlung verlinkte
  Quellcode relativ zum Repo-Wurzelverzeichnis statt zu docs/.
- 12 Dateien ausserhalb von docs/ verwiesen in Kommentaren auf die Plaene
  (csproj, props, setup.json, sechs Quelldateien) - alle auf archiv/ umgebogen.
- Verweise auf Dateien, die der Fruehjahrsputz geloescht hat (Ui/,
  Program.cs, WindowMenuBar), zu Klartext entschaerft statt tote Links zu lassen.
- Gegenprobe: 85 Links geprueft, 0 kaputt. Build gruen, 476 Tests gruen.

PROJEKTSTAND.md entdoppelt: Abschnitt "Offen" verweist jetzt auf die Roadmap.
Arbeitsteilung ist damit klar - Projektstand sagt was IST, Roadmap was KOMMT.

Co-Authored-By: Claude Opus 5 <noreply@anthropic.com>
2026-08-23 18:56:50 +02:00

201 lines
9.6 KiB
Markdown
Raw Permalink Blame History

This file contains ambiguous Unicode characters
This file contains Unicode characters that might be confused with other characters. If you think that this is intentional, you can safely ignore this warning. Use the Escape button to reveal them.
# Umsetzungsplan: Modul „MarketMaking" (Liquidity Rewards + Spread)
> Stand: 2026-07-06
> Ziel: Neues Strategiemodul, das beidseitige Limit-Orders in belohnungs-
> berechtigten Polymarket-Märkten stellt und drei Ertragsquellen kombiniert:
> tägliche Liquidity Rewards (USDC), Maker-Rebates und den Spread selbst.
> Reihenfolge: Nach ResolutionFarming. **Harte Voraussetzung:** Phase 1
> (Marktdaten-Fundament: `ClobMarketDataService`, `ClobUserChannelService`)
> aus `UMSETZUNGSPLAN-CopyTrading-Verbesserungen.md`.
---
## 0. Strategie-Hintergrund
Polymarket zahlt täglich (00:00 UTC) USDC-Rewards an Wallets, die kompetitive
Resting-Limit-Orders in berechtigten Märkten stellen. Der Reward-Pool liegt
2026 bei > $5 M/Monat (Sport-Peaks ~$8 M). Die Formel belohnt: Nähe zum
Midpoint (innerhalb eines markt-spezifischen Max-Spreads), Ordergröße
(Mindestgröße je Markt) und beidseitige Tiefe (einseitige Orders scoren
reduziert). Seit den Taker-Fees (März 2026) gibt es zusätzlich ein
**Maker-Rebate-Programm** (Anteil der Taker-Fees wird täglich an Maker
ausgeschüttet). Maker zahlen selbst keine Fees.
**Referenzen (bei Umsetzung Formel/Parameter aktuell verifizieren):**
- https://docs.polymarket.com/market-makers/liquidity-rewards
- https://docs.polymarket.com/trading/fees (Maker-Rebates)
- Reward-Parameter je Markt (Max-Spread, Min-Size, Tages-Pool) kommen aus der
Gamma-/CLOB-API am Markt-Objekt.
**Warum dieses Modul strategisch wertvoll ist:** Es ist die einzige Strategie,
bei der wir nicht gegen schnellere Bots um denselben Trade konkurrieren —
Anwesenheit wird bezahlt. Ertrag ist stetig statt direktional.
**Hauptrisiko: Adverse Selection.** Unsere Quotes werden bevorzugt dann
gefüllt, wenn jemand mit besserer Information (News-Bot, Live-Sport-Feed)
gegen uns handelt. Gegenmaßnahmen: Marktauswahl (ruhige, langlaufende Märkte;
anfangs KEINE Live-Sport- und KEINE Krypto-Kurzfrist-Märkte), Inventar-Limits,
Volatilitäts-Pause.
---
## 1. Architektur-Einbettung
Neues Projekt `src/PolyTrader.Modules.MarketMaking/` als `IPolyTraderModule`
(`Name = "MarketMaking"`, `DbPrefix = "mm_"`), Registrierung in `Program.cs`.
**Eigener Polymarket-Account zwingend** (gleiche Begründung wie im
ResolutionFarming-Plan, hier noch kritischer: Der Copytrading-
`TraderMonitorService` würde MM-Inventar als Positionen adoptieren und der
Copytrading-`CancelConflictingOrdersAsync`-Mechanismus würde unsere
Resting-Quotes canceln!).
### Persistenz
| Tabelle | Inhalt |
|---|---|
| `mm_settings` | Globale + je-Markt-Settings (Size, Spread-Ziel, Limits) |
| `mm_markets` | Kuratierte/gescorte Märkte (Reward-Parameter, Status) |
| `mm_quotes_log` | Quote-Historie (Preis, Size, Dauer, Cancel-Grund) — für Reward-Optimierung |
| `mm_fills` | Fills mit Seite, Preis, Inventar danach |
| `mm_daily_pnl` | Tagesabrechnung: Rewards, Rebates, Spread-PnL, Inventar-PnL |
---
## 2. Komponenten
### 2.1 `MarketSelectorJob` — Marktauswahl & Scoring
Täglich + manuell triggerbar:
1. Reward-berechtigte Märkte über Gamma-/CLOB-API listen (Felder: Reward-Pool/
Rate, `rewardsMaxSpread`, `rewardsMinSize` — Feldnamen verifizieren).
2. Score je Markt: `erwarteter Reward pro gequoteter $ ÷ Risiko-Proxy`.
- Reward-Schätzung: Tages-Pool des Markts ÷ beobachtete konkurrierende
Maker-Liquidität innerhalb des Max-Spreads (aus Orderbuch-Snapshots).
- Risiko-Proxy: realisierte Midpoint-Volatilität (Stddev der Mid-Bewegungen
über 24 h aus `ClobMarketDataService`-Daten), Zeit bis Resolution
(je näher, desto gefährlicher), Kategorie.
3. Harte Ausschlüsse (erste Ausbaustufe): Live-Sport (in-play), Krypto-
Kurzfrist-Märkte (15 min/1 h), Märkte < 7 Tage vor EndDate, Midpoint
außerhalb 0.100.90 (Extrempreise = asymmetrisches Inventarrisiko).
4. Output: Ranking in `mm_markets` + UI; Betreiber aktiviert Märkte manuell
(Whitelist-Prinzip — der Bot wählt in v1 nicht selbst).
### 2.2 `QuotingEngine : BackgroundService` — Kern des Moduls
Je aktivem Markt eine Quote-State-Machine:
1. **Zielquote:** Bid und Ask symmetrisch um den Midpoint, Abstand
`QuoteSpreadTicks` (Setting), immer **innerhalb** des Reward-Max-Spreads;
Size ≥ Reward-Min-Size (Setting `QuoteSizeUsd`, initial klein).
2. **Requote-Trigger:** Midpoint-Bewegung > Schwelle (z. B. 1 Tick), eigene
Order gefüllt, Reward-Fenster verletzt. Requote = Cancel + neue Order über
`PolymarketClobClient`.
3. **Churn-Begrenzung:** Mindest-Ruhezeit zwischen Requotes (z. B. 35 s),
Hysterese (nicht bei jedem Tick nachziehen) — API-Rate-Limits und
Order-Spam vermeiden.
4. **Fill-Verarbeitung:** über `ClobUserChannelService` (Echtzeit). Nach Fill:
Inventar aktualisieren, Gegenquote anpassen (siehe 2.3).
5. Alle Quotes/Cancels in `mm_quotes_log` (Grundlage für Optimierung).
Die Preis-/Requote-Logik als **pure, getestete Klasse** (`QuoteCalculator`)
implementieren — Input: Book-Snapshot, Inventar, Settings; Output: Ziel-Quotes.
Unit-Tests in `PolyTrader.Tests` (das ist die kritischste Logik des Moduls).
### 2.3 `InventoryManager` — Risikosteuerung
1. Inventar je Markt = Netto-Shares (YES-äquivalent) × Preis.
2. **Skew:** Bei wachsendem Inventar Quotes asymmetrisch verschieben
(Kaufseite weiter weg, Verkaufsseite näher/attraktiver), Faktor
proportional zu `Inventar / MaxInventoryUsd`.
3. **Limits (Settings je Markt + global):**
- `MaxInventoryUsd` je Markt (Default klein, z. B. 50).
- `MaxTotalInventoryUsd` über alle Märkte.
- Bei Limit-Bruch: Quoting nur noch auf der abbauenden Seite
(„Reduce-Only-Modus") bis Inventar < 50 % des Limits.
4. **Exit vor Resolution:** Ab `ExitHoursBeforeEnd` (Default 48 h) Reduce-Only,
ab 24 h aktiver Abbau (Maker-seitig, notfalls Taker mit Verlust-Deckel).
5. **Volatilitäts-Pause:** Midpoint-Sprung > X % in Y Sekunden → alle Quotes
des Markts canceln, Cooldown Z Minuten (News-Schutz). Global-Kill-Switch
analog `GlobalTradingPaused`.
### 2.4 `RewardTracker`
1. Tägliche Reward-/Rebate-Eingänge erkennen (USDC-Transfers auf die Wallet
via Data-API/Alchemy) und `mm_daily_pnl` zuordnen.
2. Tagesabrechnung: `Rewards + Rebates + SpreadPnL + InventarPnL(mark-to-mid)
Verluste = Netto`. Threema-Tagesreport.
3. Kennzahl je Markt: **Reward-ROI pro gequoteter $** → Feedback in den
`MarketSelectorJob` (schlechte Märkte deaktivieren).
### 2.5 UI
- Tab „Märkte": Kandidaten-Ranking, aktiv/inaktiv-Toggle, Reward-Parameter.
- Tab „Live": aktuelle Quotes, Inventar je Markt (Ampel), letzte Fills.
- Tab „Abrechnung": `mm_daily_pnl`-Historie, Reward-ROI je Markt.
- Tab „Settings": PropertyGrid.
---
## 3. Phasen & Akzeptanzkriterien
### Phase MM-1: Fundament-Verifikation + Selector (read-only)
- Voraussetzung prüfen: `ClobMarketDataService`/`ClobUserChannelService`
laufen stabil (mehrtägiger Soak-Test, Reconnect-Verhalten).
- `MarketSelectorJob` + UI-Ranking, keine Orders.
- Akzeptanz: Ranking plausibel; Orderbuch-Daten für Top-Märkte lückenlos
über 72 h (Basis für Volatilitäts-Proxy).
### Phase MM-2: Paper-Quoting (Messung Adverse Selection)
- QuotingEngine läuft vollständig, sendet aber **keine** Orders; simulierte
Fills: Quote gilt als gefüllt, wenn der Marktpreis durch unser Quote-Level
handelt (aus Market-Channel-Trades ableitbar).
- 2 Wochen laufen lassen. Messen: simulierter Spread-PnL, Inventarverläufe,
Wie oft wären wir „überfahren" worden (Fill unmittelbar vor großer
Gegenbewegung)?
- Akzeptanz/Go-Kriterium: simuliertes Inventar bleibt innerhalb der Limits;
Spread-PnL ≥ 0 (Rewards kommen on top und sind der eigentliche Ertrag).
- **Hinweis:** Rewards selbst lassen sich nicht simulieren — sie erfordern
echte Resting-Orders. Paper-Phase misst nur die Risikoseite.
### Phase MM-3: Live auf 12 ruhigen Märkten
- Eigener Account, kleines Kapital (z. B. 300500 USDC), `QuoteSizeUsd`
knapp über Reward-Min-Size, 12 langlaufende Politik-/Geopolitik-Märkte.
- Akzeptanz nach 24 Wochen: tägliche Rewards fließen nachweislich
(`mm_daily_pnl`); Netto (Rewards + Spread Inventarverluste) > 0;
keine Order-Leichen (Cancel-Fehler) im CLOB.
### Phase MM-4: Skalierung + Skew-Feintuning
- Mehr Märkte (Selector-getrieben), Inventar-Skew-Parameter aus Fill-Daten
optimieren, Size je Markt anhand Reward-ROI erhöhen.
### Phase MM-5 (optional): Reward-Optimierung
- Order-Laddering (mehrere Level innerhalb des Max-Spreads), dynamische
Spread-Wahl abhängig von Konkurrenz-Liquidität, Teilnahme an
Sponsor-/Sonder-Reward-Programmen (z. B. Sport-Events pre-game).
---
## 4. Risiken & Gegenmaßnahmen
| Risiko | Gegenmaßnahme |
|---|---|
| Adverse Selection durch News-/Latenz-Bots | Marktauswahl (keine Live-Events), Volatilitäts-Pause, kleine Size |
| Inventar läuft in Resolution | Exit-Regeln ab 48 h/24 h vor EndDate (2.3) |
| Order-Churn → Rate-Limits/Sperren | Requote-Hysterese, Mindest-Ruhezeit, Monitoring der API-Fehlerquote |
| Reward-Regeländerungen | Parameter täglich aus API lesen, nichts hartkodieren |
| WSS-Ausfall → blinde Quotes | Watchdog: keine Book-Updates > N s → alle Quotes canceln (Fail-Safe) |
| Konflikt mit Copytrading | Eigener Account (Abschnitt 1) |
Der Fail-Safe „bei Datenverlust alles canceln" ist Pflicht ab MM-3 und muss
getestet werden (WSS künstlich trennen).
## 5. Offene Entscheidungen
1. Startmärkte (Empfehlung: 12 langlaufende Politik-/Geopolitik-Märkte mit
mittlerem Volumen — genug Reward-Pool, wenig Newsflow).
2. `QuoteSizeUsd`/Kapital für MM-3.
3. Beidseitig quoten von Anfang an (voller Reward-Score) oder zunächst
einseitig konservativ? (Empfehlung: beidseitig, dafür kleine Size —
einseitig scored schlechter und halbiert den Lerneffekt.)