PolyTraderSharp/docs/pruefplaene/PREDICTALYTICS-PRUEFPLAN-Master-Auswahl.md

# Predictalytics: Prüf- und Ergänzungsplan für die Master-Trader-Auswahl

> Stand: 2026-07-11
> Zweck: Dieses Dokument geht an den Predictalytics-Agenten. Es beschreibt, welche
> Auswahl-Kriterien und Validierungsschritte die Master-Trader-Selektion für das
> PolyTrader-Copytrading erfüllen soll — zum Abgleich mit den bereits vorhandenen
> Berechnungen und als Ergänzungsliste. Predictalytics ist ein eigenständiges Projekt;
> dieses Dokument setzt KEINE Kenntnis des PolyTrader-Codes voraus.

---

## 1. Kontext: Wofür die Auswahl gebraucht wird

PolyTrader kopiert Trades ausgewählter Polymarket-Wallets („Master") auf eigene
Accounts. Zielprofil laut Strategie-Entscheidung: **Buy-and-Hold-Master** — Trader,
die Positionen kaufen und in der Regel bis zur Marktauflösung halten, mit
überdurchschnittlichem Erfolg. Bei diesem Typ ist die Kopier-Latenz fast irrelevant;
die Auswahlqualität entscheidet über ~90 % des Ergebnisses.

Wichtig für alle Metriken: Der Kopierende zahlt gegenüber dem Master einen
**Kopier-Aufschlag** (Spread + bis zu 2 % Limit-Aufschlag + 0,75–1,8 % Taker-Fee je
nach Kategorie; bei Maker-Einstieg weniger, dafür Fill-Risiko). Ein Master ist erst
dann kopierenswert, wenn sein Edge diesen Aufschlag DEUTLICH übersteigt.

## 2. Kern-Metriken je Wallet (prüfen ob vorhanden, sonst ergänzen)

Alle Metriken über ein definiertes Fenster (Vorschlag: 90 Tage) und nur über
**aufgelöste/geschlossene** Trades:

| # | Metrik | Definition | Warum |
|---|---|---|---|
| M1 | Edge pro Trade | Ø realisierter PnL in % des Einsatzes je Trade | Muss > Kopier-Aufschlag (~3–4 Pp) liegen; „profitabel" allein reicht nicht |
| M2 | Profit-Faktor | Bruttogewinn / Bruttoverlust | Robuster als Winrate (Favoriten-Käufer haben 95 % Winrate und können negativ sein) |
| M3 | Holder-Quote | Anteil Positionen, die per Resolution enden (nie aktiv verkauft) | Zielprofil-Filter: Zielwert nahe 100 % |
| M4 | Stop-Loss-Verhalten | Anteil SELLs, die NACH einem Preisrückgang ≥ X % erfolgen | Trennt „Stur-Halter" von „Stop-Loss-Nutzern" — Letztere sind fürs Kopieren ungeeignet (Exit-Latenz-Nachteil) |
| M5 | Trade-Frequenz & Stichprobe | Trades/Woche; Gesamtzahl im Fenster | Mindeststichprobe für alles Weitere (siehe 3.1) |
| M6 | Ø-Haltedauer | Median Stunden Kauf→Auflösung | Kapitalbindung des Kopierenden; plus Konsistenz-Indikator |
| M7 | Preisband-Profil | Verteilung der Einstiegspreise (z. B. je 10-¢-Band) | Charakterisiert die Strategie (Favoriten-Halter vs. Longshot-Spieler) |
| M8 | Kategorien-Mix | Einsatz-Anteil je Marktkategorie | Für Korrelations-/Portfolio-Betrachtung (siehe 5) und Fee-Rechnung |
| M9 | Einsatz-Disziplin | Verteilung der Positionsgrößen relativ zur Wallet | Erkennt Martingale-/Tilt-Muster (stark wachsende Einsätze nach Verlusten = rotes Tuch) |

## 3. Validierungs-Methodik (die drei klassischen Fallen)

### 3.1 Survivorship-/Glücks-Bias

Unter zehntausenden Wallets sehen einige rein zufällig brillant aus. Gegenmaßnahmen:

1. **Mindeststichprobe:** keine Bewertung unter ~100 aufgelösten Trades im Fenster.
2. **Out-of-Sample-Pflicht:** Auswahl auf Zeitfenster A (z. B. Tag −180 bis −60),
   Bestätigung auf Fenster B (Tag −60 bis heute). Nur Master, die in BEIDEN Fenstern
   die Schwellen erfüllen, kommen auf die Kopier-Liste. Master, die nur in A glänzen,
   werden verworfen — egal wie gut A aussieht.
3. **Plausibilitäts-Check des Edges:** Bei Favoriten-Haltern lässt sich der Edge als
   „realisierte Winrate je Einstiegs-Preisband vs. Preisband" ausdrücken (kauft er
   95-¢-Shares, die zu 98 % gewinnen → +3 Pp Edge). Diese Darstellung bitte je Master
   ausgeben — sie macht Glück von System unterscheidbar und ist direkt mit der
   ResolutionFarming-Kalibrierung in PolyTrader vergleichbar.

### 3.2 Kopierbarkeit

Ein profitabler Master kann unkopierbar sein. Je Master prüfen:

1. **Markt-Liquidität:** Median-Liquidität/Volumen der gehandelten Märkte. Handelt er
   in Kleinstmärkten, bewegt schon der Kopier-Kauf den Preis. Vorschlag: Median-Buch-
   Tiefe oder 24h-Volumen der gehandelten Märkte als Kriterium, Schwelle empirisch.
2. **Edge-Verbleib nach Kopier-Aufschlag:** M1 minus 3–4 Pp muss > 0 bleiben
   (Kategorie-Fee einrechnen: Sports 0,75 %, Politik 1,0 %, Krypto 1,8 %).
3. **Einstiegs-Fenster:** Wie schnell bewegt sich der Preis nach dem Master-Kauf?
   (Median-Preisänderung 1 min / 10 min / 1 h nach seinen Fills, aus der Preis-
   Historie). Läuft der Preis sofort weg, ist der Edge zeitkritisch → schlecht
   kopierbar; bleibt er stabil, passt auch ein ruhender Maker-Einstieg.

### 3.3 Korrelation / Portfolio-Ebene

Nicht nur Einzel-Scores ranken — die Kopier-Liste ist ein Portfolio:

1. **Master-Korrelation:** Überlappung der gehandelten Märkte/Kategorien zwischen
   Kandidaten (z. B. Jaccard auf ConditionIds, Kategorie-Mix-Ähnlichkeit). Drei gute
   Wetter-Bots sind EIN Klumpenrisiko, nicht drei Ertragsquellen.
2. **Empfehlung als Portfolio:** Ausgabe nicht nur als Rangliste, sondern als
   diversifizierter Vorschlag (z. B. max. 2 Master je Kategorie-Schwerpunkt).

## 4. Verhaltens-Fingerprint als Basisdaten (Übergabe an PolyTrader)

PolyTrader soll Strategie-Drift der Master zur Laufzeit erkennen (separater Plan
dort). Dafür braucht es je ausgewähltem Master eine **Baseline**, die Predictalytics
ohnehin berechnet — bitte mit exportieren: Trade-Frequenz/Woche, Kategorien-Mix,
Einstiegs-Preisband-Verteilung, Median-Haltedauer, Positionsgrößen-Verteilung
(jeweils Fenster B). Format: JSON je Wallet.

## 5. Übergabe-Format an PolyTrader (Vorschlag)

Je empfohlenem Master ein Datensatz:

```json
{
  "wallet": "0x…",
  "displayName": "…",
  "classification": "HOLDER",            // HOLDER | STOPLOSS | MIXED — nur HOLDER wird kopiert
  "windowA": { "trades": 214, "edgePerTradePct": 6.1, "profitFactor": 2.4, "holderRatio": 0.98 },
  "windowB": { "trades": 180, "edgePerTradePct": 5.4, "profitFactor": 2.1, "holderRatio": 0.99 },
  "copyability": { "medianMarketVolumeUsd": 120000, "postFillDrift10minPct": 0.4, "netEdgeAfterCopyCostsPct": 2.1 },
  "categoryMix": { "Sports": 0.7, "Politics": 0.3 },
  "fingerprintBaseline": { "tradesPerWeek": 38, "medianHoldHours": 22, "priceBands": { "0.90-0.95": 0.6, "0.95-0.99": 0.3 }, "sizeP90Usd": 450 },
  "riskFlags": ["…"]                      // z. B. Martingale-Verdacht, Kategorie-Klumpen
}
```

## 6. Akzeptanzkriterien des Prüflaufs

1. Jede Kern-Metrik (M1–M9) ist je Kandidat berechnet oder als „nicht berechenbar"
   mit Grund markiert.
2. Kein Master auf der Empfehlungsliste ohne bestandene Out-of-Sample-Bestätigung
   und Mindeststichprobe.
3. Klassifikation HOLDER/STOPLOSS/MIXED je Kandidat mit den zugrunde liegenden
   Zahlen (M3/M4) nachvollziehbar.
4. Die Empfehlungsliste enthält die Korrelations-/Portfolio-Betrachtung (5.).
5. Export im Übergabe-Format (5.) für den PolyTrader-Import.

## 7. Offene Fragen an Predictalytics (bitte im Ergebnis beantworten)

1. Welche der Metriken/Validierungen existieren bereits, welche wurden ergänzt?
2. Wie viele Wallets überleben die volle Filterkette (Funnel-Zahlen je Stufe)?
   Wenn < 3: Welche Schwelle ist der Engpass, und wie sähe eine begründete
   Lockerung aus (statt stillschweigend zu lockern)?
3. Wie aktuell sind die Daten (Lag der Datenquelle), und wie oft kann die
   Auswahl neu gerechnet werden (Ziel: mindestens wöchentlich)?